אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שושן נ' הלוי

בן שושן נ' הלוי

תאריך פרסום : 23/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אילת
7850-07-10
22/07/2010
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
דורית בן שושן
הנתבע:
מאיר יצחק הלוי
החלטה,החלטה

החלטה

בית המשפט פונה שוב ושוב למבקשת ומבקש ממנה להתמקד תחילה בשאלת הסמכות של בית המשפט.

המבקשת מתעלמת מדברי בית המשפט ומוסיפה לטעון לגופו של עניין ללא התייחסות לשאלת הסמכות.

בית המשפט שב ומסב את תשומת לב המבקשת לכך שקיימת בעיה בשאלת סמכות בית משפט זה לדון בבקשה ובתביעה כולה.

על המבקשת להתייחס תחילה לשאלת הסמכות.

ניתנה והודעה היום י"א אב תש"ע, 22/07/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

החלטה

זוהי בקשה למתן צו מניעה זמני אשר המבקשת הגישה במסגרת תביעה אשר הוכתרה בכותרת בקשה לצו מניעה קבוע, כאשר המשיבים הם ראש העיר ועיריית אילת.

הדיון בבקשה לצו מניעה זמני נקבע להיום בשעה 14:30 ואין התייצבות למשיבים, למרות שנמסרה הודעה טלפונית על הדיון.

הוגשה על ידי המשיבים תשובה ובמסגרתה התייחסו הם גם לשאלת סמכות בית המשפט תוך שנטען כי דרך המלך היא שבית המשפט המנהלי שכבר עסק רבות בסוגייה זו, הוא שיכריע בה.

בשים לב לכך שעולה שאלת סמכותו של בית משפט זה, ניתנה למבקשת ההזדמנות להתייחס לשאלת הסמכות, ואולם בית המשפט מתרשם כי למבקשת אין תשובה של ממש לשאלת הסמכות.

הסמכות לדון בתובענה נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, על פי חוק בתי משפטי לעניינים מנהליים, התש"ס-2000.

כך על פי סעיף 2 אשר עניינו הגדרת המונחים "עניינים מנהליים", "רשות" ו"החלטה של רשות" וכך על פי סעיף 5 (1) לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים וסעיפים 7 ו- 8 (א) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים.

המבקשת עותרת במסגרת התיק העיקרי למתן צו אשר כפי שניתן להבין (ויש לציין כי הדברים לא ברורים כל צרכם מניסוח התובענה), עניינו מכירה בטיילת.

עניין זה בא בגדר העניינים המסורים לבית המשפט בעניינים מנהליים, והוא איננו בסמכות בית משפט השלום.

לפיכך, אין סמכות גם בכל הקשור לבקשה למתן צו זמני.

עוד אוסיף, למעלה מן הצורך, כי אכן כטענת ב"כ המשיבים, בשים לב לכך שעניינים אחרים נדונים בבית המשפט לעניינים מנהלים, גם מטעם זה ראוי שהבקשה והתובענה ידונו בבית המשפט לעניינים מנהליים.

אוסיף בשולי הדברים כי גם הניסוח של הבקשה הזמנית כמו גם התובענה, בעייתי.

מכל מקום, בהעדר סמכות לדון בתובענה העיקרית אין גם סמכות לדון בסעד זמני.

בנסיבות העניין אני מוצא לנכון להורות על מחיקת הבקשה למתן צו מניעה זמני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ