אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שושן נ' הורביץ מכוניות בע"מ

בן שושן נ' הורביץ מכוניות בע"מ

תאריך פרסום : 08/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4572-08
06/05/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
אשר בן שושן
הנתבע:
הורביץ מכוניות בע"מ

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, פגמים שנתגלו בשני כלי רכב שרכש התובע מהנתבעת ושלטענתו הוסתרו ממנו במכוון.

ביום 24.4.09 ניתן פסק דין שדחה את התביעה.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים (בר"ע 948/09), שהגיש התובע, התקבלה ובית המשפט המחוזי קבע כי התיק יוחזר לבית משפט זה לצורך הכרעה לגבי הרכב השני שקנה התובע מהנתבעת.

בעקבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתנה החלטה, ביום 14.7.09, לפיה ייקבע מועד דיון נוסף לצורך השלמת טיעוני הצדדים לגבי עסקת הרכב השני בלבד. בהתאם לכך, נקבע דיון ליום 31.1.10.

ביום 6.12.09 הגיש התובע בקשה כי פסק הדין המשלים יינתן על פי סיכומים בכתב, אשר הוגשו באותו המועד, ומבלי לקיים דיון.

בקשתו של התובע הועברה לתגובתה של הנתבעת תוך 21 יום (החלטה מיום 6.12.09).

בהיעדר תגובת הנתבעת, ניתנה החלטה ביום 4.1.10 שהורתה לנתבעת להגיש סיכומים מטעמה והדיון שנקבע ליום 31.1.10 בוטל. וזו לשון ההחלטה:

"1. בהיעדר תגובת הנתבעת, כפי שנתבקשה בהחלטה מיום 6.12.09, אני קובעת כי בקשת התובע ליתן פסק דין על סמך סיכומים בכתב- תקובל.

2. הנתבעת תגיש סיכומים עד ליום 1.2.10.

3. זכות תגובה לתובע תוך 7 ימים מקבלת סיכומי הנתבעת.

4. הדיון שנקבע ליום 31.1.10- מבוטל.

5.יובא לעיוני לצורך מתן פסק דין ביום 9.2.10."

הנתבעת לא פעלה בהתאם להחלטה האמורה ולא הגישה סיכומים עד למועד שנקבע, ולפיכך ניתן ביום 18.2.10 פסק דין משלים.

לפניי בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין המשלים.

לטענת מנהל הנתבעת, הוא לא הכיר את נהלי בית המשפט וסבר כי גם אם לא יגיש סיכומים בכתב יוכל לפרט ולשטוח את טענותיו בדיון בעל-פה.

לדבריו, הוא לא הבין שהדיון בוטל ושבהיעדר הגשת סיכומים מטעמו, יינתן פסק דין על סמך סיכומיו של התובע בלבד.

עוד טוען מנהל הנתבעת כי יש לבטל את פסק הדין מן הטעם כי הסכום שנפסק בפסק הדין גבוה מהסכום הנתבע .

יצוין, כי תמוהה בעיני טענת מנהל הנתבעת לפיה לא הבין את ההחלטה מיום 1.4.10. לשונה של ההחלטה ברורה ביותר, ואין אפשרות לפרשה בדרך המוצעת על ידי מנהל הנתבעת.

עם זאת, לאור השלב המתקדם בו נמצא התיק, והואיל ובתביעה קטנה עסקינן, אשר בה כידוע הצדדים אינם מיוצגים על ידי עורך דין, החלטתי ליתן לנתבעת את מלוא יומה בבית המשפט ולהורות על ביטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ