אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שושן ואח' נ' הרוש ואח'

בן שושן ואח' נ' הרוש ואח'

תאריך פרסום : 03/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
4456-05-09
03/01/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
שלמה בן שושן
הנתבע:
בבר (אברהם) הרוש
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

על פי תביעתו של התובע, שלמה בן שושן, הוא השאיר מלגת טלסקופית לשימוש הנתבע (בשנת 2001) וכאשר בא לקחת את המלגזה (בשנת 2007), היא לא הייתה בשטח.

לטענתו של התובע, הנתבע התחמק מלציין היכן המלגזה והוא למד ממנו, כי הוא מכר אותה.

עיקר התביעה אפוא הינה החזרת עלות המלגזה בשיעור של 25,000 ₪.

הנתבע מר בבר (אברהם) הרוש לעומת זאת טען, כי השכיר לתובע שטח של כ-120 מ"ר כנגד תשלום דמ"ש של 1500 ₪. על המושכר העמיד התובע קונטיינר. למרות זאת לא שילם התובע דמ"ש. הנתבע מכחיש, כי התובע החזיק בשטח מלגזה טלסקופית או אחרת, אבל מציין, כי לתובע הייתה מלגזה ישנה ומקולקלת אשר חנתה מחוץ למושכר על חלקה סמוכה למגרש, מחוץ לגדר וכאשר אין לו נגיעה לאותה מלגזה.

לאחר כשנתיים (ההשכרה נעשתה בערך בשנת 1999, דהיינו אנו מדברים על שנת 2001) נעלם התובע מן השטח ולא ידוע לנתבע האם המלגזה נלקחת עם שאר הציוד או שנשארה זרוקה במגרש אחר.

מכל מקום הוא אינו יודע כלל מה עלה בגורלה.

על פי סעיף 15 לכתב ההגנה: "... הנתבע לא נהג במלגזה, לא נגע בה, היא נזרקה כאבן שאין לה הופכין מחוץ לגדר וככל הנראה נאספה על ידי אוספי גרוטאות."

בכתב התביעה שכנגד עותר הנתבע לתשלום של 31,200 ₪ כדמ"ש ויש לציין, כי גם בכתב ההגנה וגם בתביעה שכנגד צוין בתחילה 36,000 ₪ ואולם הנתבע תיקן זאת ל-31,200 ₪ בלבד.

בכתב ההגנה לתביעה שכנגד טוען התובע, כי הנתבע החליט על דעת עצמו שהוא חייב לו שכירות בתקופה שאחסן אצלו קונטיינר ואולם לא היה כל הסכם על שכירות שכזו, כאשר הנתבע ביצע עבור התובע עבודות שונות על פי חשבוניות ואף נתן לו להשתמש במלגזה.

התקיימו שתי ישיבות בתיק זה. בישיבה מיום 9.3.10 טען התובע, כי ישיבתו אצל הנתבע הייתה בתמורה להשכרה של המלגזה והציג חשבוניות שונות שניתנו לו מאת הנתבע בתמורה להשכרה של אותה מלגזה לטענתו וכן הציג חשבוניות הממחישות ביצוע העבודות שביצע עבור הנתבע.

הנתבע לעומת זאת טען, כי המלגזה הייתה תקועה, גרוטאת ברזל וכי ניתן ללמוד זאת בין השאר מטסט וביטוח של המלגזה שלא הוצגו כלל, לטענתו השטח הושכר ב-300$ והוא ביקש את רשות ביהמ"ש להגיש תביעה שכנגד שבסופו של יום הוגשה לאחר ישיבה זו.

כבר בישיבה מיום 9.3.10, הבהרתי לצדדים, כי אין כל תשתית ראיתית התומכת בעמדות מי מהצדדים ואפשרתי להמציא מסמכים נוספים המתייחסים בין השאר לחוזה השכירות, אם היה שכזה וכן עדים שיובאו על ידי מי מהצדדים.

אפשרתי לתובע להביא את גיסו וכן להמציא אישורים שהמלגזה לא הייתה גרוטאה וכי מדובר היה במלגזה פעילה, תוך בדיקת התאריכים הרלוונטיים המתייחסים לעניין.

ישיבה שנייה התקיימה בתיק זה ביום 28.12.10 ובמהלכה הובהר, כי התובע לא הביא כל עד לדיון זה וזאת חרף החלטת ביהמ"ש.

אין צורך לחזור על ההלכה הידועה, כי אי הבאת עדים רלוונטיים ובמיוחד לאחר שניתנה לתובע ההזדמנות לעשות כן, פוגעת בצד שלא הביא אותם לדיון על פי עודף מאזן ההסתברות.

מכל מקום, התובע הציג במעמד הישיבה מסמכים שונים ולטענתו המסמכים מעידים על כשירותה של המלגזה.

הנתבע טען, כי המסמכים האמורים לא משקפים את התאריכים הרלוונטיים שכן אין כל התייחסות לטסטים בשנים 2003-2004 וכי בשנת 2007 כלל לא היה במקום.

הנתבע העיד עד מטעמו, העד סאלם גביס, שהינו עובד שלו ואשר ציין כדלקמן: "המלגזה הייתה עומדת בחוץ, ולא עבדה, אני לא זוכר שהיא עבדה בכלל, היא הייתה שם מלפני 2005, אני זוכר את זה בזכות לידתה של הבת שלי שקרתה בסמוך לכך."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ