אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שבת נ' שנסי

בן שבת נ' שנסי

תאריך פרסום : 01/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1664-09
29/04/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
פרוספר בן שבת
הנתבע:
מרדכי שנסי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה החזר כספים כאשר לטענת התובע בינו לבין הנתבע נחתם חוזה להשכרת זכות ציבורית, קרי מספר רכב ציבורי. לטענתו בתאריך שבין ה 7 עד 8/6/09 נגנבה לו המונית ונוכח האמור הסכים הנתבע למצוא שוכר חלופי תחתיו. ואולם, הנתבע הציב תנאי לתובע לפיו ישאיר אצל הנתבע את סכום הביטוח ששילם בעבור ביטוח המונה עד לסוף שנת 2009. לטענתו, הנתבע הסכים להחזיר לו את התשלומים העתידיים אשר היו ברשותו בשיקים בתנאי שהתובע ישלם סך של 500 ₪ בעד כובע המונית. התובע סירב לכך ושילם בעצמו סך של 250 ₪ לחברת קופונית בעבור הכובע ומכאן תביעתו.

לטענת הנתבע התובע הסכים כי יתרת הסכום עבור המחצית השנייה של חודש יוני בסך 600 ₪ תינתן לנתבע במלואה וזאת מן הטעמים שהשוכר החדש משלם לבעל הזכויות הציבוריות סך של 1,100 ₪ להבדיל מהסכום אליו התחייב התובע שהוא 1,200 ₪ ולכן נאלץ הנתבע להוסיף 100 ₪ נוספים לכל חודש שהינם בדיוק 600 ₪ עד תום שנת 2009, מועד סיום החוזה עם התובע.

בנוסף, טוען הנתבע, כי התובע בעצמו הציע להשאיר לשוכר החדש במתנה את יתרת הביטוח של המונה על סך 395 ₪. זאת ועוד טוען הנתבע כי הביטוח אשר שולם על ידי התובע כולל אך ביטוח למונה והינו מכסה על הכובע של הגג והבסיס של הכובע וכדי שחברת המונים תסכים להרכיב לשוכר החדש כובע ובסיס היא גובה על כך 520 ₪. משכך, נאלץ הנתבע לטענתו לשלם סכום זה לחברת המונים אך התובע מסרב להחזיר חובו ומטעם זה ניסה הנתבע לגבות את השיק של התובע לחודש יולי אך השיק חזר.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי בהסכם אשר נכרת בין הצדדים האחריות למציאת שוכר חלופי מוטלת היא על כתפי התובע, כאשר כך גם כל ההוצאות הכרוכות בכך. לכן, העדפתי את גרסתו של הנתבע לפיה היה זה התובע אשר הסכים לתשלום 600 ₪ לנתבע נוכח העובדה שהנתבע מצא שוכר חלופי, לפנים משורת הדין, אשר שכר את הזכויות בעלות של 1,100 ₪ במקום 1,200 ₪, לפיכך ההפרש של 600 ₪, הגיוני בעיני שיוטל על כתפי התובע בנסיבות אלה.

בנוסף מצאתי כי על פי ההסכם שנכרת בין הצדדים כל העלויות בגין גניבת הרכב ובכלל זה גניבת הכובע שבגג והבסיס של הכובע מוטלות על שכמו של התובע ומטעם זה חויב התובע על סך של 250 ₪ מחברת אלקטרוניקס בע"מ.

נוכח המקובץ, אין בידי לקבל תביעה זו במלואה ואולם ונוכח העובדה כי הנתבע לא הגיש תביעה שכנגד ולא הוכיח בפני כי התובע חב לו סכום כלשהו ובנוסף לא צירף כל חשבונית ו/או קבלה המעידים על כך ששילם סך של 520 ₪ הנני מורה בזאת כי הנתבע יחזיר לתובע את ששת השיקים השייכים לתובע והמוחזקים בידו וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ