אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שבת נ' סוכן ביטוח

בן שבת נ' סוכן ביטוח

תאריך פרסום : 09/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
9898-09-10
12/07/2012
בפני השופט:
יעל טויסטר ישראלי

- נגד -
התובע:
רמי בן שבת
הנתבע:
מר טל מץ- סוכן ביטוח

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין ועיכוב הליכים.

הלכה היא כי לשם ביטול הסכמה אשר קיבלה תוקף של פס"ד ,על המבקש להגיש תובענה עצמאית בפניי בית המשפט המוסמך בכך. (ראו: ב"ש 215/83 ספטי נ' ספטי וכן ע"א 5914/03 אפרים שוחט נ' כלל חברה לביטוח. פורסמו במאגרים המשפטיים).

למרות זאת הגיש המבקש את בקשתו לביטול פס"ד על פי ההסכם במסגרת התיק המקורי שבו קיבלה הסכמת הצדדים תוקף של פס"ד עפ"י הסכמת הצדדים.

משנקט ב"כ המבקש בדרך של הגשת בקשה במסגרת התיק המקורי תחת הגשת תובענה עצמאית לביטול הפסק ל פי ההסכם, דין בקשתו לסילוק על הסף.

למעלה מן הצורך, גם לגופו של עניין דין בקשתו של המבקש להידחות, כפי שיפורט להלן:

בהתאם לבקשה נטען כי בין הצדדים נחתם הסכם פשרה לפיו הנתבעת 2 תצורף לכתב התביעה ותפצה את תובע בסך של 103,000 ₪ (להלן: "הפיצוי המוסכם").

כמו כן סוכם באותו הסכם פשרה כי במידה והפיצוי המוסכם לא ישולם לתובע תוך 90 יום ממתן תוקף פס"ד לפשרה, יהיה התובע זכאי לפעול כנגד הנתבעות ביחד ולחוד לגבי מלוא סכום הפיצוי המוסכם.

טעה הנתבע 1 בבקשתו עת שכתב כי ביום 22.4.12 ניתן תוקף של פס"ד להסכם הפשרה. לא היא, שכן ביום 7.11.11 ניתן תוקף של פס"ד להסכם הפשרה כפי שניתן לראות בתיק בית המשפט ומועד זה הוא הקובע לעניין התחייבויות הנתבעים.

לפיכך טענתו של המבקש בעניין הפרה יסודית מטעם התובע עת פתח בהליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבע 1 ביום 29.5.12, (קרי כחמישה וחצי חודשים לאחר מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים), דינה להידחות.

יתרה מכך , ככל שלנתבע 1 טענות נוספות לעניין הסכם הפשרה כפי שעלו לראשונה במסמך הנושא כותרת "תגובה ובקשה מטעם המבקש", הרי שבעניין זה, מדובר בטענות חדשות שלא בא זכרן בבקשה גופה והן אף עומדות בסתירה לאמור בסעיף 1 לבקשה המקורית, קרי ש"בין הצדדים נחתם הסכם פשרה".

מה עוד שאף הנתבע 1 כותב באותו המסמך כי הנתבעת 2 החלה לשלם את הסכומים המגיעים "וזה רק עניין של זמן עד שיועבר בכסף לתובע".

לאור כל האמור לעיל הבקשה לביטול פס"ד ועיכוב הליכים , נדחית.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ב, 12 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ