אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שבת נ' זועבי

בן שבת נ' זועבי

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
5598-08-07
16/05/2013
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
שמעון אורן בן שבת
הנתבע:
עבדאללה זועבי
פסק-דין

פסק דין

א. רקע:

בשנת 2006 פנה התובע והנתבע שכנגד (להלן: המזמין) אל הנתבע והתובע שכנגד (להלן: הקבלן) והזמין ממנו עבודות קבלנות של בניית שלד בית מגורים. המזמין פנה אל הקבלן בעקבות המלצת אביו, על רקע היכרותו המוקדמת של אבי המזמין והקבלן, שביצע בעבור אבי המזמין עבודות בנייה דומות, בעבר. אחיו של המזמין שכר אף הוא שירותי הקבלן, לצורך בניית שלד בית מגוריו הוא, בסמוך לאחר המועדים בהם הזמין המזמין את שירותי הקבלן.

בהצעת המחיר, מיום 6/7/06, הועמדה התמורה על סך של 285,000 ₪, לא כולל מע"מ. בהזמנת העבודה, מיום 2/8/06, הצדדים נקבו במחיר 160,000 ₪, בתוספת מע"מ , בגין ביצוע בניית השלד (ר' בהתאמה נספחים א' ו-ב' .לתצהירי העדות הראשית של הצדדים).

עבודות בניית השלד החלו במהלך 10/2006 ונמשכו מספר חודשים.

תקופה מסויימת לאחר השלמת עבודות השלד וביצוע תשלומים על ידי המזמין לקבלן, ללא חילוקי דעות ביניהם, התגלתה בין הצדדים מחלוקת כספית. הולדתה המחלוקת, בטענת שהשמיע הטייח שהמזמין שכרלבצע עבודות טיח. הטייח טען כי קיימים ליקויים בקירות הבית, אשר ייקרו את עבודתו והודיע מראש על כך, כשהדבר התגלה לו.

המזמין פנה לקבלן ואף נערכה פגישה רבת משתתפים בשלד הבית , הכל כפי שעולה מחומר הראיות. על פי הנטען ,בשלב זה, הקבלן הסכים לשלם סכום פיצוי, מוסכם בפשרה, של כ-4,000-5,000 ₪, ואולם למחרת הוא חזר בו והסכים לשלם רק ב"חומרים" ולא ב"כסף". הקבלן לא השמיע טענות באותו הרגע שמגיע לו תשלום נוסף ,בגין עבודות בניית השלד. עקב אי השגת הסכמות, או, באופן מדוייק יותר, חזרת הקבלן מהסכמתו הנטענת, החל המזמין לדרוש מהקבלן דרישות כספיות נוספות ומגוונות, מעבר לטענות אודות הקירות , שהטייח הצביע עליהם. הוא ביקש לקבל לידיו חשבונית מס על סכומים מכספי התמורה ששולמו, שלטענתו "טרם קיבל" ובהמשך , הוסיף דרישות כספיות , הולכות וגדלות.

בסופו של יום, הוגשה תביעת המזמין על סך 67,500 ₪, ולאחר מכן, במסגרת כתב תביעה מתוקן, על סך 144,583 ₪. הקבלן הגיש תביעה שכנגד על סך 81,635 ₪ (סכומים נומניליים).

מצאתי לנכון לציין דלעיל, כבר בשלב זה של פסק הדין , את ההתפתחות המצוינת בסעיפים 4 עד 6, ככל שלדעתי, הם מייצגים את המציאות, כפי שהתפתחה בזמן אמת.

התוצאה הינה שמחלוקת שהינה יחסית קטנה וממוקדת, מובאת לבית המשפט כתיק משפטי המתפרש על פני טענות הדדיות מתווספות ומתרחבות, ללא כל צורך אמיתי, פרט לניסיון לניהול משחק "הורדת ידיים", באמצעות "משפטיזציה" ,מיותרת.

מובן שבמצב שכזה, הצדדים, במו ידיהם, מגדילים את אורך ניהול התיק ואת ההוצאות הנדרשות לו, ללא צורך, ובאופן מיותר, הנעדר כל יחס לשווי הסגולי והאמיתי של התיק.

ב. המסכת הראייתית:

מטעם המזמין העידו (בנוסף אליו), מר חסנין אבו סיף, אשר ערך בעבור התובע את התכניות האדריכליות של הבית (ע.ת.1); מר מיכאל בן שבת, אחיו של המזמין (ע.ת. 2) אשר הזמין אף הוא כאמור את בניית שלד ביתו מאת הקבלן ומר דוד בן שבת (ע.ת. 3), אביו של מזמין.

מטעם הקבלן, העיד (בנוסף אליו) גם אחיו מר עבד אלחלים זועבי, (ע.ה.2), אשר נטל חלק בביצוע עבודות בניית השלד.

במסגרת תצהירי העדות הראשית של הצדדים הוגשו מסמכים שונים וביניהם, הצעות המחיר השונות, חשבוניות, קבלות, תכתובות שונות עובר להגשת התביעה ועוד.

בתיק התקיימו ישיבות רבות; מתוכם נשמעו העדים בשלוש ישיבות. נסיונות בהמ"ש להביאם לסיום מוסכם לא צלחו ולאור הפערים שבין חוות הדעת של המומחים מטעם הצדדים, הוריתי על מינויו של מר דוד טיגרמן, כמומחה מטעם בית המשפט, בתחום ליקויי הבנייה.

חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט הוגשה והצדדים לא ביקשו לחוקרו, ומשהסתיימה כל הבאצ הראיות, הוריתי על הגשת סיכומים.

הצדדים אימצו בסיכומיהם את קביעות המומחה מטעם בית המשפט, תוך כדי הפנייה להשגות מסויימות של כל אחד מהם. לבסוף, צומצמה המחלוקת כך שנותר להכריע בשאלות מוגדרות אשר נותרו במחלוקת.

ג. הכרעת המחלוקות אודות ליקויי הבנייה הנטענים על ידי המזמין:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ