אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שבת נ' אור ואח'

בן שבת נ' אור ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
6268-06-13
25/11/2013
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
יעיש בן שבת
הנתבע:
1. חגית אור
2. בני רביעה חטאב
3. מנורה מבטחים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה ע"ס 9,080 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה שאירעה ביום 3.1.13.

עולה מכתבי הטענות שהוגשו, כי במועד הנ"ל, בכביש המוביל לכניסה לחמת גדר, התנגשו זה עם זה רכביהם של התובע והנתבעת 1. בזמן הרלבנטי לתאונה, הנתבע 2 נהג ברכבה של הנתבעת 1. באותו מועד, הנתבעת 3 ביטחה את השימוש ברכב הנתבעת 1.

על פי הנטען בכתב התביעה, ההתנגשות שבין שני כלי הרכב אירעה עקב נסיעה מהירה מצד הנתבע 2 וסטיית רכבו לנתיב נסיעתו של רכב התובע. בעקבות התאונה, ולפי הנטען בכתב התביעה, הודה הנתבע 2 באחריות לתאונה והתנצל בפני התובע. בעת שהתבקש הנתבע 2 לחתום על מסמך המעלה על הכתב הודאתו באשמה, מיאן הנתבע 1 לחתום בטענה כי הוא שימש בעבר בתפקיד שוטר ובגין כך אסור לו לחתום על מסמך שכזה.

בעקבות התאונה ועל פי הנטען בכתב התביעה ניזוק רכבו של התובע ונגרמו לו נזקים שהוערכו על ידי שמאי מטעמו בסך 5,134 ₪. בנוסף לסך האמור נתבעו על ידי התובע, בכתב תביעתו, נזקים נוספים בגין שכ"ט שמאי, אובדן ימי עבודה, ירידת ערך, הוצאות ועוגמת נפש. בסך הכל תבע התובע בתביעתו תשלום סכום התביעה שפורט לעיל.

הנתבעים בכתב ההגנה שהוגש מטעמם כנגד התביעה הכחישו את אירוע התאונה.

על ידי הנתבעים נטען כי התאונה קרתה בשל סטיית רכבו של התובע לעבר רכבה של הנתבעת 1 וכתוצאה מרשלנות התובע או העדר זהירות מצדו. מיקום הפגיעות ברכב התובע, כך טענו הנתבעים, תומך בגרסת הנתבעים הנ"ל.

במהלך הדיון שהתקיים לפני היום, שמעתי את עדויותיהם של התובע, עד מטעמו והנתבע 2.

בתום שמיעת העדויות והבאת הראיות שמעתי את סיכומי טענותיהם של בעלי הדין. בעקבות שמיעת העדויות, הטענות והסיכומים, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל אך לא באופן מלא, כפי שיפורט להלן.

בהתאם לתקנה 15(ב) לתקנות שפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)" התשל"ז – 1976, פסק הדין ינומק באופן תמציתי.

אין מחלוקת בין בעלי הדין ביחס למקום שבו אירעה ההתנגשות שבין שני כלי הרכב.

עלה מעדויותיהם של כל העדים כי ההתנגשות קרתה בכביש המוביל לחמת גדר בעת שהתובע נסע בעליה בעוד שהנתבע 2 נסע בירידה.

עלה למעשה מעדותו של הנתבע 2 כי מדובר בכביש צר ופתלתל שאינו מסומן ושאין בשני צדדיו שוליים. בנסיבותיו המיוחדות של הכביש שומה היתה על התובע והנתבע 2 לנקוט משנה זהירות בזמן נסיעה בכביש ועל אחת כמה וכמה אמורים הדברים בשים לב לסוגי הרכבים שבהם נהגו השניים (רכב הסעות מחד ומשאית מאידך).

בנסיבות תיק זה התרשמתי כי יש אמת בגרסת התובע לעניין אופן קרות התאונה.

עדותו של התובע הותירה בליבי רושם אמין. בהתאם לזו נסע ברכבו שהוא רכב הסעות בעלייה, לא במהירות גבוהה, כשבזמן הרלבנטי נתן את דעתו לנתוני הכביש ואף הבחין בשלב מסויים באורותיו של רכב הנתבע 2 באים מן הכיוון הנגדי.

עדות זו, מלבד לרושם הסובייקטיבי האמין אשר הותירה עלי, התיישבה ככפפה ליד עם עדותו של העד מטעמו של התובע.

עד זה העיד לפני אודות נסיבות התרחשות התאונה והגם שעלה מעדותו כי לא נתן את דעתו לאורך הנסיעה למתרחש בכביש, הרי שיש בעדותו כדי לשפוך אור על התנהלות הדברים למן מועד ההתנגשות ואילך.

שוכנעתי לאור עדויותיהם של התובע והעד מטעמו, כי הנתבע 2, בסמוך ממש לאחר התאונה, לקח על עצמו אחריות מלאה לקרות התאונה ואף התנצל בפני התובע.

טענת הנתבעים לפיה הנזקים שנגרמו לרכב התובע אינם מתיישבים כולם על האירוע אינה מבוססת והגם שלא עלה בידי התובע להציג תמונות בצבע המשקפות את הנזק שנגרם לרכבו, הרי שלטעמי די בנסיבות תיק זה בדו"ח השמאי אשר צורף לכתב התביעה כדי לבסס את טענתו של התובע באשר למיקום הנזקים שנותרו ברכבו בעקבות התאונה ואומדן הנזק.

כזכור, הנתבעים לא ביקשו לחקור את השמאי על חוות דעתו ובנסיבות העניין נראה כי בכל הקשור לשאלת הנזקים, אין מקום לסטות מן הממצאים שנקבעו בעניין זה בדו"ח השמאות שצורף לכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ