אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שבע ואח' נ' אחים עזורי - בנין ופיתוח בע"מ

בן שבע ואח' נ' אחים עזורי - בנין ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12304-04-12
05/06/2012
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
חן בן שבע
הנתבע:
אחים עזורי - בנין ופיתוח בע"מ

החלטה

בשתי הבקשות של התובע

1.במועד שנועד לדיון בבקשה לצו מניעה זמני שהגיש התובע, יום 7.5.12, הודיעו ב"כ הצדדים (בין היתר) כי הם מבקשים "לקבוע את התיק ישירות למועד קרוב ככל האפשר" וכן ש"מוסכם בינינו שאם נרצה להגיש ראיות או תצהירים נוספים הם יוגשו במועדים קצרים יחסית כדי שלא לדחות את מועד ההוכחות".

הצדדים גם ביקשו צו גילוי ועיון מסמכים הדדי.

בהתאם לכך הודיע ב"כ הנתבעות: "מבלי לפגוע בטענותינו ומבלי שיתפרש בכך הודעה כלשהי בטענות המבקש ובהמלצת בית המשפט אנו מסכימים כי לא תבוצע כל מכירה או השכרה בקשר לממכר".

הסכמה זו ניתנה ללא בקשה להטלת ערבויות כלשהן.

בעקבות כך ניתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני שבין הצדדים ונקבע מועד הוכחות ליום 2.7.12.

2.לאחר שהתובע הודיע כי בכוונתו להגיש תצהירים נוספים וחוות דעת מומחה, קבעתי מועדים להגשתם, באופן שיתאימו להסכמה הדיונית ולא יגרמו לדחיית ההוכחות, כך שעל התובע להגיש את תצהיריו הנוספים ואת חוות דעת המומחה עד יום 10.6.12 ותצהירי הנתבעות יוגשו עד יום 28.6.12, וכן קבעתי מועד הוכחות נוסף ליום 15.7.12.

3.ביום 5.6.12 הגיש התובע את שתי הבקשות הנדונות כאן.

בראשונה הוא מבקש לתת צו לנתבעות לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.

בשנייה הוא מבקש להאריך את מועד הגשת תצהיריו עד 10 ימים לאחר מתן ההחלטה בבקשה הראשונה ובכל מקרה להאריך את המועד להגשת חוות דעת המומחה עד יום 28.6.12.

התובע אינו מבקש דחיית מועד ההוכחות, אך כמובן שהיעתרות לבקשותיו משמעה דחיית מועדי הוכחות שנקבעו.

4.בלא להיזקק לתגובת הנתבעות אני דוחה את הבקשה השנייה להארכת מועדים.

ההסכמה הדיונית ניתנה ללא כל התניה ובכוונה מפורשת לקיים את ההוכחות "למועד קרוב ככל האפשר".

בהתאם לכך הסכימו הצדדים גם לקצר את המועדים להגשת תצהירים.

אילו סבר התובע כי קודם להגשת תצהיריו הוא יהא זקוק לקבלת מסמכים ספציפיים, היה עליו לציין זאת מפורשות. ייתכן שאילו היו מודעות הנתבעות לתנאי זה, שיש בו בודאי כדי לדחות את המועדים להגשת התצהירים ולקיום ההוכחות, הן לא היו מסכימות למתן צו מניעה זמני בפועל, אף ללא הפקדת ערבויות.

בקשת התובע, אפוא, מלבד שהיא אינה מתיישבת עם ההסכמה הדיונית, יש בה גם מימד של חוסר הגינות.

לפיכך ומבלי לקבוע דעה באשר לסיכויי קבלת הבקשה הראשונה (לגילוי ועיון מסמכים ספציפיים), אני דוחה את הבקשה השנייה להארכת ודחיית המועדים להגשת התצהירים וחוות הדעת.

5.באשר לבקשה הראשונה (למתן צו גילוי ועיון מסמכים ספציפיים):

הנתבעות יגישו את תגובתן לבקשה, עד יום 14.6.12.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ