אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן רובי ואח' נ' עאמר ואח'

בן רובי ואח' נ' עאמר ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
32251-10-12
30/04/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
1. רוי בן רובי
2. נאוה בבני

הנתבע:
1. מחמוד עאמר
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 16.3.12 בצומת סגולה בפ"ת.

2. לטענת התובעת 2, עצרה בצומת סגולה והמתינה לרמזור שהתחלף. רכב הנתבעים מסוג משאית פגע בה מאחור. הנתבע סירב למסור פרטים חטף את הפלאפון מידיה ונתן לה מכת אגרוף.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו כי התובע נסע בנתיבו לאחר התובעת 2. לאחר שהתחלף הרמזור לירוק החלו הרכבים בנסיעה, כאשר לפתע עבר במקום רכב מכבי אש. התובעת 2 החלה לנסוע לאחור עקב כניסת רכב מכבי האש לצומת ופגעה ברכב הנתבעים בעודו בעמידה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה התובעת 2 וחזרה על גרסתה לפיה עצרה ברמזור וכאשר התחלף האור לירוק החלה לנסוע אך נעצרה בקו העצירה מאחר וחלפו 3 כבאיות אש בצומת. התובעת 2 טענה כי הנתבע 1 שאל אותה מדוע עצרה כשהרמזור ירוק והיא השיבה לו שלא יכלה לנסוע מאחר והכבאיות עברו בצומת. הנתבע אז קילל אותה ועזב את המקום ללא מסירת פרטים. התובעת 2 טענה כי רדפה אחריו ובהמשך חטף הנתבע 1 את הטלפון מידיה ונתן לה מכת אגרוף. התובעת 2 טענה כי גם הגישה תלונה למשטרה בגין האירוע. התובעת 2 הכחישה גרסת הנתבעים.

5. הנתבע 1 העיד וטען כי שדה הראיה בצומת חסום והתובעת 2 נעצרה באמצע הצומת כאשר רק אז יכלה להבחין בכבאיות המגיעות מצד שמאל. הנתבע 1 טען כי כבאית אחת כבר חלפה בצומת והתובעת 2 החלה לחזור מעט לאחור על מנת ליתן לכבאית השנייה לעבור ואז פגעה ברכבו שעמד באותה שעה. הנתבע 1 טען כי התובעת 2 נסעה לאחור במהירות 15-20 קמ"ש.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובעים ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים בהוצאות התובעים, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של התובעת 2 והיא מהימנה בעיני. התובעת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה החלה לנסוע באור ירוק אך נעצרה ליד קו העצירה כדי לאפשר לכבאיות לחצות את הצומת ואז פגע בה רכב הנתבע 1 מאחור.

שנית, עדות הנתבע היתה בלתי מהימנה. הנתבע 1 העיד כי כבאית אחת עברה את הצומת וכאשר השנייה ביקשה לעבור נאלצה התובעת 2 שעמדה באמצע הצומת לנסוע לאחור. ברם, במידה והתובעת 2 עמדה באמצע הצומת והפריע למעבר הכבאיות הרי שגם למעבר הכבאית הראשונה הפריעה ועל כן גרסתו אינה סבירה בעיני. בנוסף, טענת הנתבע 1 לפיה התובעת 2 נסעה לאחור במהירות 15 עד 20 קמ"ש אף היא אינה הגיונית. בנוסף, גם לו הייתי מקבלת את גרסת הנתבע 1 לתאונה, הרי שהיה עליו לנוע לאחור כאשר הבחין שהתובעת חוסמת את מעבר הכבאיות בצומת.

לאור האמור, סבורה אני כי היה על הנתבע 1 לנסוע בזהירות, להבחין כי אומנם האור ברמזור התחלף לירוק אך הצומת אינה פנויה שכן כבאיות עברו בצומת. היה על הנתבע 1 לשמור מרחק ביטחון מהתובעת שנסעה לפניו ונאלצה לעצור על מנת ליתן לכבאיות לעבור את הצומת בבטחה. משלא עשה כן ופגע ברכב התובעת מאחור, הרי שהוא האחראי לתאונה.

באשר לנזק שנתבע בגין עוגמת נפש מצאתי מקום להתערב בו ולהפחיתו משבתביעות קטנות עסקינן.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובעים סך של 2,466 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 21.10.12 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בלוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום, כ' אייר תשע"ג, 30 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ