אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן צור נ' עירית הוד השרון

בן צור נ' עירית הוד השרון

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו
1955-09
12/01/2010
בפני השופט:
עודד מודריק

- נגד -
התובע:
אמיר בן צור
הנתבע:
עירית הוד השרון
פסק-דין

פסק דין

ביום 9.12.08 פנה העותר למשיבה בבקשה לקבלת מידע בהתאם לחוק חופש המידע. ביום 22.1.09 השיב הממונה על יישום חוק חופש המידע בעיריית הוד השרון שהבקשה כללית ואינה מבהירה באורח מספיק מהו המידע המבוקש.

ביום 4.2.09 שלח העותר תגובה שבה פירט את פרטי המידע שהוא מבקש לקבל. במענה לכך, ביום 22.3.09, קיבל העותר מכתב מן הממונה שבו ציין הממונה שהוא מאריך את התקופה למתן התשובה ב-30 ימים שכן הפניה מצריכה בדיקה מעמיקה.

ביום 28.4.09 ניתנה תשובת הממונה. התשובה לקונית ביותר ואינה מתייחסת אפילו לפרט אחד מפרטי המידע המבוקש.

נוכח מענה זה הגיש העותר ביום 14.6.09 את העתירה דנן.

אחרי שהעתירה הייתה לעובדה ערכו הגורמים המופקדים על הנושא בעיריית הוד השרון בדיקות נוספות והעלו בחכתם את רוב המסמכים הנחוצים הכלולים בבקשה לקבלת מידע. המסמכים הללו הומצאו לעותר והוא אומר היום שנחה דעתו מהם ושהוא מקבל שאין ברשות המשיבה מסמכים רלוונטיים נוספים.

בנסיבות אלה התייתרה העתירה. העותר עומד על דרישת הוצאות שכן ללא ספק בעת הגשתה היתה העתירה מוצדקת ואלמלא הוגשה העתירה ספק רב אם מישהו היה טורח לעשות בדיקה נוספת ולגלות את המסמכים המבוקשים.

ב"כ העירייה מתנגד לפסיקת הוצאות, הוא סבור שהעותר בא על סיפוקו והעירייה עשתה את כל הנחוץ כדי לספק לו את המידע המבוקש.

לדעתי, יש טעם בבקשה לפסיקת הוצאות. המשיבה התנהלה באורח לא נכון, החל מן התשובה הראשונית שלא היה בה כל מענה לבקשה, המשך בעובדה שעד להגשת העתירה לא נעשתה בדיקה מספקת בעירייה לאיתור המידע המבוקש וכלה בכך שעצם העובדה שרק הגשת העתירה הניעה את גלגלי החיפוש הנחוץ, מצדיקים החזר הוצאות לעותר.

המשיבה תשלם לעותר 7,000 ₪ הוצאות עתירה זו (מהם 2,000 ₪ ייחשבו כהוצאות והיתר כשכ"ט עו"ד).

בכך מגיע הטיפול בעתירה זו לכדי סיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו טבת תש"ע, 12/01/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מודריק, שופט

הוקלד על ידי: חסידה כהן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ