אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן צבי נ' סניף גולן((550)

בן צבי נ' סניף גולן((550)

תאריך פרסום : 14/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
14566-11-08
13/02/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
רמי בן צבי
הנתבע:
בנק הפועלים סניף גולן (550)
פסק-דין

פסק דין

רקע עובדתי ו טענות הצדדים:

1.ענייננו בתביעה כספית על סך 108,391 ₪, בגין שיק בנקאי שהופקד ע"י התובע בחשבונו אצל הנתבע, והתגלה לאחר מכן כמזויף.

2.התובע הוא חקלאי המגדל כבשים וטלאים במרחב רמת הגולן, ומנהל חשבון בנק אצל הנתבע.

3.ביום 30.8.07 ביצע התובע עסקה למכירת טלאים עם אדם בשם אחמד (להלן: "אחמד"), בה הוא מכר לאחמד טלאים, וקיבל תמורתם ממנו בסך 42,000 ₪ בשיק בנקאי המשוך על בנק הפועלים סניף כפר קרע.

4.התובע טוען כי לא הכיר את אחמד לפני עסקה זו. הסיכום נערך טלפונית, סוכם כי יגיע אחמד למשק של התובע ביום 30.8.07 ויקבל את הטלאים, ובתמורה ימסור לתובע על פי דרישתו של זה האחרון, שיק בנקאי בסך 42,000 ₪ המשוך על בנק הפועלים.

5.אכן כך היה, אחמד הגיע, העמיס את הטלאים, המתין במשק יחד עם אשתו של התובע, התובע ניגש ישר לנתבע, מסר את השיק לכספרית בשם תולסן קתז שרה (להלן: "שרה").

קיימת מחלוקת לעניין תוכן השיחה שנוהלה בין התובע לשרה באותו מעמד. התובע טוען כי מסר את השיק לשרה ושאל אותה אם הוא בסדר, שרה העבירה את השיק בקורא האופטי, הוציאה לו אישור הפקדה לשיק, מסרה לידיו את האישור, חייכה, והוא הבין שהכול בסדר.

שרה טוענת כי התובע שאל אותה אם עקרונית שיק בנקאי "בטוח", והיא השיבה לו כי עקרונית כן. התובע מסר לה את השיק, השיק נראה על פניו תקין, העבירה אותו בקורא האופטי, הסרט בשיק היה תקין, הוציאה אישור הפקדה ומסרה אותו לתובע. שרה טוענת כי התובע לא שאל ספציפית על השיק, לא ביקש לבדוק אם השיק ייפרע או יכובד, לא ביקש לעשות כל בירור נוסף אודות השיק, ובכך הסתיימה השיחה.

6.התובע טוען כי יומיים לאחר ההפקדה נמסר לו ע"י הנתבע כי השיק לא כובד לאחר שנתגלה כי הוא זויף. הוא הוצא במקור ע"ס 420 ₪ בלבד, וזויף באופן כזה שהוספו לסכום שני אפסים, שהפכו את סכומו לסך של 42,000 ₪. חשבונו חויב בסכום זה, ונגרמו לתובע נזקים רבים, הן ישירים (בסך 42,000 ₪) והן עקיפים, נוסף לעוגמת הנפש הרבה שנגרמה לו.

7.התובע טוען כי הנתבע התרשל כלפיו, לא עשה את הבדיקות המתאימות בעת קבלת השיק, מסר לתובע מידע שגוי אודות השיק, ונתן לו להבין שהכול בסדר, ועל סמך מצג זה הוא התיר לאחמד לעזוב את המשק עם הטלאים.

8.התובע עוד טוען כי הנחת היסוד שלו הייתה כי שיק בנקאי כמוהו כמו כסף מזומן, ולכן הוא סמך על ידיעה זו, כמו גם על אישור הנתבע לשיק, לפיכך המשיך בביצוע העסקה מול אחמד.

9.התובע טוען לחילופין כי הוא בבחינת אוחז כשורה בשיק, ולכן מחויב הנתבע כלפיו על פי השיק, לכן יש לחייב לשיטתו את הנתבע בסכום השיק בסך 42,000 ₪.

10.גם התובע וגם הנתבע הגישו תלונות במשטרה בגין האירוע, נערכו חקירות, ואחמד למיטב הידיעה טרם נתפס.

11.הנתבע טוען כי הוא עשה את כל המוטל עליו כבנק סביר כלפי לקוחו, הוא עשה את הבדיקות הדרושות בעת ביצוע פעולה שגרתית של הפקדת שיק. הנתבע טוען כי פעולות הפקדת שיק רגיל הינה כמו פעולת הפקדה של שיק בנקאי, ופקידת הבנק הייתה אמורה להעביר את השיק בקורא האופטי בלבד, כדי לבדוק את הפס על השיק, את החשבון ממנו נמשך, את מס' השיק, וכל אלו נבדקו בקורא האופטי ונמצאו תקינים.

12.הבנק טוען כי באותה בדיקה לא אמור היה הבנק, וגם לא יכול לגלות אם השיק מזויף אם לאו. הבנק גם לא התבקש ע"י התובע לבדוק מול הבנק הנמשך אם השיק יכובד, לפיכך לא ניתן לתובע "אישור סופי" או "אישור מוחלט" לשיק, ולא ניתנה לתובע כל הבטחה כי השיק יכובד.

הנתבע טוען כי אין בסיס ל"ידיעה" או ל"הנחה" של התובע כי שיק בנקאי כמוהו כמו כסף מזומן, עובדה ששיק בנקאי במקרה דנן בפועל זויף.

13.הנתבע טוען כי פקודת השטרות ככלל אינה חלה על שיק בנקאי, אלא אם נקבעו הוראות ספציפיות לכך, ובכל אופן עומדת לבנק טענת הזיוף כנגד התובע, משהוברר כי השיק מזויף.

14.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, כשמטעם התובע הוגשו תצהירו ותצהיר אשתו בתיה, ומטעם הנתבע הוגשו תצהיר מנהל הסניף דאז מר יצחק שועה, ותצהירה של גב' תולסן קתז שרה, הפקידה שטיפלה בשיק ביום האירוע.

העדים נחקרו בחקירות נגדיות, וב"כ הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ