אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן צבי נ' דניאל

בן צבי נ' דניאל

תאריך פרסום : 20/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
28255-05-11
15/04/2012
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
דן בן צבי
הנתבע:
אורי דניאל
פסק-דין

פסק דין

1.הנתבע הינו עורך דין במקצועו.

2.התובע ביקש לשכור את שירותי הנתבע לצורך ייצוגו בתביעה שהגיש נגד חברת T. G. I. (ת"א 44694-02-10 בבית משפט השלום בתל-אביב – יפו).

3.הצדדים הגיעו להבנות באשר לשכר טרחת הנתבע והייצוג החל.

אלא שבשלב מסוים, ועוד בטרם הסתיימו ההליכים במסגרת אותה תביעה, החליט הנתבע להפסיק לייצג את התובע.

4.לנוכח כתבי הטענות ואופיים, הובהר לצדדים כי לכאורה יש להעביר את התביעה לבית משפט השלום על מנת שלא תתברר כתביעה קטנה.

5.בשל הפצרות הצדדים והסכמתם כי הדיון יקוצר ויותאם לתביעות קטנות, התביעה נותרה תביעה קטנה, אם כי הדיון התארך בצורה ניכרת מעבר למקובל.

אף על פי כן, פסק הדין יהא מתאים לתביעה קטנה.

6.אין ספק כי בין הצדדים נכרת הסכם מחייב לעניין שכר הטרחה.

ההסכם צורף כנספח א' לכתב התביעה.

שיעור שכר הטרחה לא אמור להיות שנוי במחלוקת שכן הניסוח ברור.

7.לית מאן דה פליג כי הנתבע נאות להמשיך בייצוג חרף אי שביעות רצונו מהתנהלות התובע תמורת שכר שעתי, קרי שינוי ותוספת לשכר שסוכם.

8.למען הדיוק יצוין כי אמנם התביעה הוגשה נגד הנתבע שגם היה זה שאמור לייצג את התובע, אך בפועל ההסכם נכרת עם חברת עורכי דין שבבעלות הנתבע.

9.בקליפת האגוז ייאמר כי לשיטת התובע משנוכח הנתבע בכמות העבודה ו/או הזמן שיש להשקיע בתביעה הבין כי טעה בהערכת שכר הטרחה וכי הסיכום פועל לרעתו ולכן מתוך שיקול של כדאיות העסקה ביקש לבטל את העסקה או לשנות את תנאיה לטובתו.

לעומתו גורס הנתבע כי בשל התנהלות התובע לא ניתן היה להמשיך בייצוג ולכן סבר כי חיוב על פי שעה ירתיע וירסן את התובע ובכך יאפשר את הייצוג.

10.ההידברות בין הצדדים התנהלה, בין השאר, באמצעות התכתבות ענפה.

כל אחד מן הצדדים מפנה לתכתובת התומכת לגישתו בעמדתו.

11.התובע והנתבע העידו ונחקרו בחקירה נגדית.

מטעם התובע העידו שני עדים נוספים, מר דולב יצחק ומר יוסי עזרא.

ייאמר כבר עתה כי עדויותיהם של מר דולב ומר עזרא היו בלתי רלוונטיות בעליל לסכסוך שלפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ