אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן פרץ נ' מיקלר

בן פרץ נ' מיקלר

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
9294-12-13
03/01/2014
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
גרשון בן פרץ
הנתבע:
ד"ר זאב מיקלר

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומערבון.

לטענת ב"כ המבקש, בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש עניינה החלטת בית משפט קמא שלא ליתן פטור למבקש מתשלום מחצית שכר טרחת המומחה מטעם בית המשפט בסך של 2,750 ₪ + מע"מ (להלן: "שכר המומחה"). לדבריו, כפי שהמבקש אינו יכולת לשאת בתשלום חלקו בשכר המומחה, אין הוא מסוגל לשלם את האגרה והערבון. המבקש חייב חובות עתק לגורמים שונים, ואין הוא יכול לפתוח חשבון בנק. מצבו הבריאותי הנו בכי רע, ולאחרונה נתגלה כי הוא חולה בסרטן. בעקבות מצבו הרפואי, נקלע המבקש לקשיים כלכליים חמורים, ואין הוא מצליח להשתכר. לבקשה צורף תצהיר המבקש שהוגש במסגרת הבקשה לפטור מתשלום מחצית שכר המומחה. בית משפט מתבקש לקבל תצהיר זה, וזאת משום שהוא מתקשה לאתר בשבועות האחרונים את המבקש, ולקבל ממנו תצהיר לבקשה שלפנינו. לחילופין, מתבקש בית המשפט ליתן ארכה בת שלושים יום להגשת תצהיר.

לטענת ב"כ המשיב, סעיף 8 לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא ניתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009 (להלן: "צו בתי המשפט") קובע כי לא תינתן רשות ערעור בעניין הוצאות משפט וכי יש להמתין עד למתן פסק דין. בנסיבות אלה, אין טעם בדיון בבר"ע ואין טעם לבקשה שלפנינו. לדבריו, הבקשה אינה מגלה פרטים מספקים, וכי מהאסמכתאות הבודדות שצורפו, לא ניתן ללמוד אודות מצבו הכלכלי האמיתי של המבקש.

ב"כ המבקש טען בתגובה, כי סעיף 8 לצו בתי המשפט איננו דן בהחלטת בית המשפט בדבר מימון ביניים של שכר מומחה. לטענתו, משמעות אי עמידה בהחלטת בית משפט קמא לעניין שכר המומחה, תביא למחיקת תביעתו של המבקש מחוסר מעש, ושלילת יומו מחמת חסרון כיס. המבקש יטען כי די היה בפרטים שהביא כדי ללמד על מצבו הכלכלי והבריאותי הקשה.

לעניין הפטור מאגרה

תקנה 14 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי במניין שיקוליו ליתן פטור מתשלום אגרה ישקול בית המשפט שני מבחנים עיקריים: (א) האם אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה; (ב) האם ההליך מגלה עליה (ראה: בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה, 15.1.06).

הלכה הפסוקה היא, כי על הטוען שהוא נעדר יכולת, לפרוש בפני בית המשפט תמונה שלמה ומלאה באשר למצבו הכלכלי, על מנת לשכנעו בטענתו שאינו יכול לעמוד בתשלום האגרה (ראה: ע"א 229/89 חיים מצא נ' ציפורה מצא ואח', 31.12.89).

בענייננו, מציין המבקש בתצהירו מיום 11.9.13, כי הוא עובד כמוקדן לילי בשכר של כ-4,500 ₪ וכי הוא גר בגפו, ללא משפחה בארץ, וללא יכולת לגייס כסף מחברים. בנוסף, ציין המבקש כי הוא סובל מסרטן, וכי חובותיו מצטברים לכדי מאות אלפי ₪. יתר על כן, ציין המבקש כי ביום 1.7.13 הוא פונה בכוח מדירתו, עקב אי תשלום דמי שכירות. לבקשה צורפו מספר מסמכים המצביעים על חוב לארנונה, הודעה מטעם רשות האכיפה והגבייה בגין חוב לבנק דיסקונט, והודעה מטעם המל"ל על קביעת נכות צמיתה למבקש בשיעור של 19%. חרף מסמכים אלו, המבקש לא צירף תלושי שכר מן חצי השנה האחרונה ותדפיס מטעם לשכת ההוצאה לפועל מהם ניתן ללמוד על היקף חובותיו. כמו כן, המבקש לא פירט אודות היקף רכושו, ככל שזה קיים.

אף על פי שהמבקש לא פרש בפני בית המשפט תמונה שלמה ומלאה באשר למצבו הכלכלי, נראה על פניו, כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. בנסיבות אלה, ומשנראה כי ההליך מגלה עילה, נחה דעתי, כי יש להפחית את גובה האגרה, ולהעמידה על סך של 300 ₪ בלבד.

האגרה תשולם בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

לעניין הפטור מערבון

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור ( בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר , שם). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור ועליו להראות בנוסף כי סיכויי הערעור טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט , 22.8.2010). עובדתית עדכנית ומלאה בדבר מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום (ראה: בש"א 3849/11 פלג נ' SOFASA LLC, 22.5.2011).

במקרה דנן, המבקש לא הניח תשתית מלאה ומפורטת לביסוס טענת חוסר יכולתו הכלכלית , הגם שאין חולק כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו בין המשופרים.

בענייננו, המבקש לא הגיש תצהיר עדכני והנתונים המופיעים בתצהיר, מעודכנים ליום 11.9.13. כמו כן, המבקש לא צירף מסמכים הרפואיים, וכן הוא לא צירף אישורים המעידים על כך שהוא הוגבל מלפתוח חשבון ע"י בנק ישראל. די בכך כדי לדחות את הבקשה.

יחד עם זאת, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות וסיכויי בקשת רשות הערעור להתקבל, בשים לב למצבו הרפואי הקשה, כמו גם העובדה, שבקשת רשות הערעור נסובה על החלטת בית משפט קמא לדחות את בקשתו לקבלת פטור מתשלום חלקו בשכר המומחה, נחה דעתי, שיש להעמיד העירבון על סכום מתון בסך של 1,200 ₪ בלבד.

העירבון ישולם בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, הערעור יימחק, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ב' שבט תשע"ד, 03 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ