אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן פורת נ' נוי לאמבט בע"מ ואח'

בן פורת נ' נוי לאמבט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
31555-06-11
16/02/2012
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
שחר בן פורת
הנתבע:
1. נוי לאמבט בע"מ ח.פ 514410877
2. גדעון לוי
3. דודו לוי

פסק-דין

פסק דין

התובע הנו גרפיקאי. הנתבע 2 הנו הבעלים של נתבעים 1 ונתבע 2 הנו בנו. התובע והנתבע 2 הנם חברים ועל רקע חברות זו התבקש התובע להכין לנתבעת קטלוג של מוצריה.

לטענת התובע הוסכם כי התמורה עבור מלוא העבודה תעמוד על סך של 21,700 ₪ . לטענתו הוא עמל רבות על הכנת הדמיה של המוצרים לקטלוג, אך עבודתו הופסקה באמצע ושכרו לא שולם כלל.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי לא התקשרו עם התובע כלל, אלא כל שהתבקש ממנו היה להראות דוגמאות על מנת לשקול אם לשכור אותו לעבודה. ואולם, בבית המשפט טענו הנתבעים שאכן הוסכם שהתובע יבצע את העבודה ואף לא חלקו על המחיר בו נקב התובע. למעשה טענתם הייתה שהתובע התעכב בביצוע העבודה ועל כן שכרו בעל מקצוע אחר.

התובע צירף תכתובת מיילים ענפה וכן הציג צילומי הדמיה רבים, על נייר איכותי. התרשמתי כי התובע היה נכון להמשיך בביצוע העבודה ולמעשה ביצע חלק ניכר ממנה, אך הנתבעים, משיקולים שלא הובהרו, לא חפצו בהמשך עבודתו. אינני מקבל את גרסת הנתבעים לפיה הפסקת העבודה הייתה בשל התמשכותה, שכן לא עלה בידם להציג ולו מייל או מכתב אחד בו נטען כלפי התובע שהעבודה מתעכבת. אדרבא- קיימים מיילים רבים בהם התובע דווקא דוחק ומאיץ בנתבעת להעביר אליו חומרים ונתונים הדרושים לו.

על כן התובע זכאי לשכרו עד השלב אליו הגיע.

הנתבעת לא טענה דבר לעניין עלות עבודתו של התובע עד השלב אליו הגיע ואילו התובע הוציא לנתבעת חשבונית מס על סך 9,600 ₪ , סכום אותו ראה כמשקף את עלות עבודתו. בהעדר כל טענה ביחס לסכום ונוכח האמון שנתתי בגרסת התובע, אני רואה בסכום כמשקף את השכר המגיע לו.

לא ראיתי לקבל את יתר רכיבי התביעה העוסקים בנזקים כלשהם וזאת בהעדר כל הוכחה.

על כן, אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעת מס' 1 לשלם לתובע סך של 9,600 ₪ וכן הוצאות בסך 800 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

התביעה נגד נתבעים 2,3 נדחית בהיעדר עילה, שכן ההתקשרות הייתה עם נתבעת 1.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ