אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ נ' מיסטיק רוז בע"מ ואח'

בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ נ' מיסטיק רוז בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17296-07-12
03/04/2013
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
בן עמי שאול גינון והשקיה בע"מ
הנתבע:
1. מיסטיק רוז בע"מ
2. רקש דורי השילוני שם

החלטה

לפני בקשת התובעת ( להלן: "המבקשת" ) להורות לנתבעים ( להלן: "המשיבים" ) למחוק סעיפים מכתב ההגנה שהגישו.

טענות המבקשת בקצרה:

לטענת המבקשת, יש להורות על מחיקת סעיפים 14.13 ו- 14.15 לכתב ההגנה, כיוון שמדובר בטענות עובדתיות שסותרות את הנימוקים העובדתיים שלטענת המבקשת, טענו המשיבים במסגרת הליכי ההוצאה לפעול ובמסגרת הבקשה לביטול פסק דין בהעדר הגנה שהתנהלו במסגרת הליכים אחרים.

לטענת המבקשת חל בעניינו של סעיף 14.13 לכתב ההגנה, השתק שיפוטי ולכן יש למחוק אותו מכתב ההגנה . זאת, כיוון שנטענו בכתב ההגנה טענות עובדתיות שסותרות את הטענות שנטענו במסגרת הליך אחר.

כמו כן, נטען שסעיף 14.13 לכתב ההגנה סותר את שנאמר בתצהיר משיב 2 ואת תגובת המבקשים בפני ראש ההוצאה לפועל. ( נספחים ב ו-ג לבקשה ).

בנוסף טוענת המבקשת, כי בענין סעיף 14.15 לכתב ההגנה, המבקשת לא זכאית לתשלום שנפסק במסגרת הליך אחר בין הצדדים. לשיטת המבקשת, המשיבים מושתקים מלטעון כנגד ההחלטה שניתנה במסגרת ההליך האחר.

טענות המשיבים בקצרה:

המשיבים, בתגובתם משיבים לטענות בדבר סתירה בגרסתם ובדבר מופרכות טענותיוהם. לטענתם מדובר בטענות משלימות זו את זו ולא סותרות. טענות שמקומם לידון במסגרת דיון ההוכחות.

טענות המבקשת בתשובתה:

לגופה של התגובה טוענת המבקשת בתשובתה, כי לא ניתן לטעון מחד, למתן צ'ק מרצון ומאידך לטעון כי הצ'ק ניתן בכפיה ותחת איום. לשיטת המבקשת טענה זו איננה יכולה להיות טענה משלימה שכן הנה מבוססת על נתונים עובדתיים.

דיון:

המבקשת טוענת להשתק שיפוטי מכיוון שניתן לראות שסעיפי כתב ההגנה הועתקו מהבקשה לביטול פסק דין ( נספח א' ). השתק שיפוטי חל לפי הפסיקה כאשר :

"...בעל דין שטען טענה בהליך אחד וטענתו התקבלה, מושתק מלהתכחש לטענתו גם בהליך נגד יריב אחר ( שבעניינו נוצר מעשה בית-בית-דין ) ולטעון טענה הפוכה" ( ע"א 513/89 Exin-Lines נ' interlego פ"ד מח(4) 133 .

כאמור העתקה ממסמך אחר איננה מקימה טענה להשתק שיפוטי.

כדי לקבוע אם קיימות סתירות בטענות המשיבים, יש לשמוע את הראיות ולשמוע את גרסתם. לאחר שמיעת הראיות, חקירות הצדדים, ככל שתמצא המבקשת שקיימות סתירה, תטען לעניין זה בסיכומיה. כך גם לגבי טענת המופרכות, מקומה לידון במסגרת ההוכחות ובסיכומים.

לא ניתן לקבוע בשלב זה שקיימות סתירות בטענות המשיבים ו/או טענות מופרכות.


.סוף דבר:

הבקשה נדחת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ