אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי נ' מנורה חב' ביטוח בע"מ ואח'

בן עמי נ' מנורה חב' ביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 06/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
30576-06-10
02/04/2012
בפני השופט:
דבורה עטר

- נגד -
התובע:
מזל בן עמי
הנתבע:
1. מנורה חב' ביטוח בע"מ
2. זקי אלטורי
3. ולדיסלב קוניאק
4. נילי קוניאק
5. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעים, לתשלום סך של 6,500 ₪ לכיסוי נזקיו בגין פגיעה שפגע ברכבו (להלן:"רכב א' ") רכב שבבעלות הנתבע 3, בו נהגה הנתבעת 4 ואשר היה מבוטח על ידי הנתבעת 5 (להלן: "רכב ב' " ולהלן: "התאונה").

התביעה הוגשה גם כנגד הנתבע 2 אשר נהג את רכבו (להלן:"רכב ג' ") בעת קרות התאונה אחרי רכב ב' וכנגד הנתבעת 1 שהינה המבטחת של רכב ג'.

לטענת התובע ביום 18.12.09, עצר את רכב א' והמתין לחלוף כלי הרכב במסלול הנגדי, על מנת לפנות שמאלה ולהיכנס לתחנת דלק. באותה העת פגע בפינה האחורית הימנית של רכב א', רכב ב'.

הנתבעים 3-5 טענו כי במועד הנ"ל נהגה הנתבעת 4 את רכב ב' מאחורי רכב א'. משהבחינה כי רכב א' עצר בלמה את רכב ב' ועצרה מאחוריו. ואולם הנתבע 2 אשר לא הבחין בכך, המשיך בנסיעה ופגע עם רכב ג', ברכב ב' , הדפו לעבר רכב א' וגרם לקרות התאונה.

הנתבעים 1 ו- 2 טענו מנגד כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של הנתבעת 4. שכן, תחילה פגעה עם רכב ב' ברכב א' ואך באותה העת ובאופן בלתי נמנע, פגע רכב ג' ברכב ב' בחלקו האחורי.

דיון

5.נהיר לכל כי התובע זכאי לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה. השאלה הטעונה הכרעה הינה מי מבין הנתבעים אחראי להתרחשותה. קרי, האם רכב ב' פגע ברכב א' וגרם לנזקים הנטענים בכתב התביעה, טרם פגע בו רכב ג', כטענת הנתבעים 1 ו-2 , אם לאו, כטענת הנתבעים 3-5.

6.גרסתה של הנתבעת 4 זכתה לתמיכה ראייתית בגרסתו של התובע, שאין מקום לפקפק במהימנותו, לנוכח כך כי יהא זכאי לפיצוי, בין אם כך ובין אם אחרת.

מעדותו של התובע נמצאנו למדים כי רכב א' נפגע פעם אחת בלבד, דבר המעיד על כך כי רכב ב' לא פגע בו, טרם נפגע על ידי רכב ג', אלא נהדף אליו, בעקבות הפגיעה שפגע בו רכב ג'.

לאור האמור לעיל מצאתי כי הנתבע 2 אחראי לקרות התאונה.

7.ובאשר לנזקים, מחוות דעת שמאי שצירף התובע לכתב התביעה עלה כי נגרמו לרכב א' נזקים בשיעור של 4,759 ₪. כמו כן נשא התובע בשכר טרחת השמאי בסך של 638 ₪.

בנוסף יהא זכאי התובע להוצאות בסך של 500 ₪ בלבד לאחר שמצאתי ממש בטענות הנתבעים 1 ו-2 כי התייצבו למועד הדיון הקודם, שנדחה בגין בקשה של התובע, שהוגשה בסמוך ביותר לאותו המועד ולא היה סיפק להודיע להם על כך.

8.אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים 1 ו-2 ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 5879 ₪ בתוך 30 ימים מיום קבלת פסק הדין. לא ישולם הסכום במועדו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אני מורה על דחית התביעה כנגד הנתבעים 3-5 ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י' ניסן תשע"ב, 02 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ