אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי נ' מועצה מקומית מבשרת ציון ואח'

בן עמי נ' מועצה מקומית מבשרת ציון ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
57189-11-10
01/02/2011
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
יגאל יעקב בן עמי
הנתבע:
1. מועצה מקומית מבשרת ציון
2. אריה שמם ראש המועצה

החלטה

מונחת בפני בקשת התובע לפטור מאגרה (להלן: הבקשה).

לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפני הריני מורה כמפורט מטה.

בהתאם להוראות תקנה 12 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח 2008 (להלן: תקנות האגרות) שניים הם התנאים המקדימים להעתרות לבקשה לפטור מתשלום אגרה: האחד, כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה. השני, "נראה לבית הדין כי ההליך מגלה עילה".

אשר לעילת התביעה - סבורני כי בשלב המקדמי בו נבחנת שאלה זו די שהמבקש יניח ראשית ראיה הנלמדת מפני הדברים כי אין המדובר בתביעה המופרכת על פניה. הגם שהמדובר בתביעה לסכומים גבוהים במיוחד נוכח תקופת עבודתו הקצרה של התובע, לטעמי עמד התובע בנטל קל יחסית זה. אלא שאין אלו פני הדברים בכל הנוגע למצבו הכלכלי של התובע ולכך אפנה עתה.

בראש יאמר כי המדובר בתביעה בגובה 289,000 ₪ שהאגרה בגינה עומדת על כ- 2,560 ₪. המבקש ניסה לשכנע את בית הדין כי אין ביכולתו לשאת באגרה האמורה ובתוך כך טען, בין היתר ובתמצית, כי הינו גרוש, ללא ילדים, כי שכרו הממוצע עמד ב- 6 החודשים האחרונים על כ- 7,500 ₪ נטו לחודש, כי אין לו רכוש מלבד רכב שנת 2001.

תגובת המדינה והנתבעים נתבקשה אולם רק הנתבעים הגיבו לבקשה. הנתבעים טענו כי הבקשה אינה מעוגנת במסמכים כדין, כי תביעתו אינה מבוססת וחסרת כל פרופורציה לתקופה עבודתו (7 חודשים) ועל כן מן הדין לדחות את הבקשה.

בהתאם להלכה הפסוקה, השענות על הקופה הציבורית צריך שתהא המוצא האחרון ולטעמי אין אלה פני הדברים במקרה דנא. מן הבקשה וצרופותיה הוברר כי התובע השתכר עד לאחרונה כ- 7,500 ₪ נטו בחודש, הוא אינו נשוי ואין לו ילדים לפרנס. אומנם מתדפיס פרטי חשבון הבנק שצירף לבקשתו, עולה כי הוא ביתרת חובה אולם לא כזו המצביעה על חוסר אפשרות לשלם את האגרה. צא ולמד, אף אם יאמר כי מצבו הכלכלי של התובע אינו מהמשופרים, לא שוכנעתי כי משמעות הדברים היא כי אין בידו לשאת בתשלום האגרה.

עם זאת, נכון אני להניח כי תשלום האגרה בתשלום אחד יכול שיכביד על התובע יתר על המידה. אשר על כן ובהתאם לתקנה 12(ו) לתקנות האגרות הריני מאפשר לתובע לפרוש תשלומה על פני 5 תשלומים שווים החל מיום 1.3.2011 ובכל הראשון לחודש שבארבעת החודשים שלאחר מכן.

כללו של דבר, על יסוד כל האמור הבקשה נדחית בכפוף לאמור בדבר פרישת תשלום האגרה.

המזכירות מתבקשת להמציא לידי התובע, שוברים מתאימים לתשלום.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך העיקרי.

באשר למועד הדיון כל עוד לא נקבע אחרת על ידי כב' השופט דניאל גולדברג, המועד ישאר על כנו.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"א, 01 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ