אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי נ' ג'אבר ואח'

בן עמי נ' ג'אבר ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
5070-05-13
08/12/2013
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
עזה בן עמי
הנתבע:
1. טוקאן ג'אבר
2. עו"ד
3. מסבאח קבאני
4. רשם
5. סלקום - חברה למתן שירות תקשורת

פסק-דין

פסק דין

לטענת התובעת, חברת סלקום החל משנת 2009 מעקלת את רכושה, מונעת ממנה לחדש רישיון נהיגה ולצאת מין הארץ בטענה לכאורה שקרית, לפיה חבה להם כספים. לטענתה, כל ההתנגדויות שהגישה לא עזרו וכן לא סייעו אישורי המשטרה לפיהם נגנבו לה מכשירי טלפון ניידים. על כן, טענה כי לא נותר לה אלא לפנות לבית המשפט. התובעת ציינה בכתב התביעה כי תובעת את סלקום לפצותה בסכום של 30,000 ₪ על השפלות, נזקים כספיים, טרחה וזמן.

הנתבע 1, עו"ד המייצג את הנתבעת 3 בהליכי גבייה כנגד חייבים טען בהגנתו כי דין התביעה כנגדו להידחות על הסף בשל מעשה בי-דין. זאת, שכן הוגשה להוצל"פ בקריות תביעה לסכום קצוב במסגרת תיק הוצל"פ 1315710110. התובעת כאן, הגישה התגדותה באיחור ולא הגיע לדיון שנקבע בהתנגדות, אשר על כן, נדחתה התנגדותה והליכי הוצל"פ כנגדה המשיכו כסדרם. עוד טען כי על התביעה להדחות מחמת היעדר עילה או יריבות.

הנתבעת 3, חזרה על הטענות הנזכרות בכתב הגנתו של הנתבע 1 וציינה כי ההליך שהוגש על ידה להוצל"פ, הוגש היות והתובעת לא עמדה בהתחייבויותיה הכספיות כלפיה.

ניתן לדחות את תביעת התובעת כנגד הנתבעים כבר בהתבסס על כתב תביעתה בלבד. כנגד הנתבעים 1, 2 התובעת לא ציינה כל עילת תביעה ו/או סעד ולמעשה חוץ מציון שמם כנתבעים, לא עשתה התובעת דבר (!). ואילו כנגד הנתבעת 3, מכתב התביעה עולה כי בינה לבין חברת סלקום התנהלו הליכים קודמים בעניין החוב וכי טענותיה של התובעת נדחו. בית המשפט לתביעות קטנות אינו מהווה מסלול עוקף לבירור ההליכים במסגרת המתאימה להם. בית המשפט לתביעות קטנות אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות כבוד הרשם מסבאח קבאני ולפיכך אף לא מוצא לנכון לפרט את ההליך שהתנהל לפני האחרון (ת"ט 13320-06-12). לא זה המקום לטעון או להוכיח כי החשבונות לכאורה כבר שולמו. מתן מענה לתביעה זו ירוקן מתוכן את כל סדרי הדין הרלוונטיים לעניין ויקים מסלול עוקף למסלול אותו קבע המחוקק להגשת התנגדויות. לא לכך כיוון המחוקק. יוער כי ברור כי מקום בו נדחית התנגדות לתביעה לסכום קצוב, ישנו מטבע הדברים נזק כספי ואולם אם דחיית ההתנגדות נבעה ממחדלה של התובעת בהיעדר התייצבות, אין לה להלין בעניין, אלא על עצמה שכן מקורו של הנזק הוא בה.

התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, ה' טבת תשע"ד, 08 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ