אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי נ' בע"מ ואח'

בן עמי נ' בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
29961-10-10
22/05/2012
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
נח בן עמי
הנתבע:
1. סלקום ישראל בע"מ [התביעה נדחתה]
2. רוני בנימין

פסק-דין

פסק דין

כנגד הנתבע 2

1. הנתבע 2 (להלן: הנתבע) לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון ביום 1.3.12, למרות שזומן כדין. על כן ניתן פסק הדין כנגדו בהתאם לתקנה 11 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז - 1976.

2.התביעה נסבה על חיובים כספיים ביתר, במסגרת עסקה שקשר הנתבע, כסוכן של סלקום, בין התובע לבין סלקום; היינו - התובע טוען כי הנתבע הציג לפניו את תנאי העסקה ולפיהם יחוייב בסכומים מסויימים, אולם לאחר שהתובע התקשר בעסקה חייבה אותו סלקום בסכומים גבוהים מאלה שהנתבע הבטיח לו, ובדיעבד הסתבר לתובע כי חיובים אלה מעוגנים בתנאים הרבים והמסובכים של העסקה, אשר לטענתו לא הוצגו לו על ידי הנתבע, כאשר הלה "פיתה" אותו לעזוב את חברת אורנג' ולעבור לחברת סלקום.

התביעה הועמדה על סך 15,308 ₪, הן בגין סכומי החיוב מעבר למובטח והן בגין נזקים עקיפים שונים שהתובע טען להם.

3.בפירוט שהמציא התובע הוא נקב 11 חשבוניות של סלקום, מהמועדים 22.11.09 עד 11.9.10, ולצד כל חשבונית ציין את סכום-היתר אשר לטענתו נגבה ממנו, לעומת הסכום שהיה צריך להיגבות, על פי מה שהנתבע הציג לפניו. סכומים אלה מסתכמים בסך 2,758 ₪ (בשקלים שלמים). אני מקבלת מרכיב זה של התביעה.

התובע תבע פיצוי אף בגין ביטול הטבה, עקב הפסקת תשלומיו לסלקום, ובגין חיובים שהושתו עליו על ידי סלקום בשל עזיבתו את תכנית העסקה.

החלטתי שלא לחייב את הנתבע במרכיבים הללו של התביעה, כיוון שהם נובעים מבחירותיו של התובע, במסגרת יחסיו עם סלקום, ומהיבט זה חורגים הם מעילת התרמית, או מצג השווא, שהתובע טוען כלפי הנתבע, לגבי אופן הצגתם של החיובים השוטפים שבמסגרת העסקה.

מרכיבים אחרים של התביעה: הפרשי עלויות בחיוג מטלפון קווי לנייד; ביזבוז בשל אי הפעלת חיוג מקוצר; נזקים עקיפים, לרבות אובדן השתכרות, כתוצאה מחסימת הקו של התובע לשיחות יוצאות - כל אלה הוערכו על דרך אומדנא, ללא פירוט, ובכל הנוגע לחסימת הקו של התובע שקלתי אף את שנטען בכתב ההגנה של סלקום: כי התובע יכול היה להקטין נזק זה, לו שילם את חובו לסלקום, חלף הפסקת תשלומיו באופן חד צדדי. על כן לא קיבלתי מרכיבים אלה של התביעה.

קיבלתי, אם כי לא כדי מלוא הסכום, את מרכיב התביעה שעניינו פיצוי בגין הטרחה הרבה, אובדן הזמן ועוגמת הנפש שנגרמו לתובע כתוצאה מהפער בין התנאים, שהנתבע הבטיח לו, לטענתו, לבין חיוביו בפועל. התובע טוען כי משנוכח בפער זה, הוא נאלץ לאבד זמן רב בהמתנה מייגעת בטלפון, פעמים רבות, למענה של מוקדני סלקום, ופעמיים אף נסע בעצמו למרכז שירות לקוחות. לא חייבתי, אמנם, את הנתבע בנזק הכספי הספציפי שנגרם לתובע, בשל בחירתו-שלו להפסיק את התשלומים לסלקום ולהתנתק משירותיה. אולם אין ספק שכתוצאה ממצג השווא הנטען, על ידי הנתבע, נגרמו לתובע טרחה ועוגמת נפש מרובות, כשנאלץ להשחית זמן, ואף אנרגיה נפשית רבה, בניסיונותיו לברר עם סלקום את פשר הפער בין מה שהובטח לו על ידי הסוכן שלה, לבין המציאות.

התובע תבע בגין מרכיב זה של התביעה פיצוי בסך 2,700 ₪, אך סכום זה נראה מופרז במידת מה, ואעמיד אותו על סך 1,500 ₪.

4.אני מקבלת, איפוא, את התביעה, אם כי לא כדי מלוא סכומה.

על פי המפורט לעיל, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע 4,258 ₪, שיישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה: 14.10.10, ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלם הנתבע לתובע הוצאות המשפט בסך 750 ₪ (בהתחשב גם באגרת המשפט, שתי ישיבות בביהמ"ש, ואף הצורך של התובע להמציא תגובה לבקשתו המאוחרת של הנתבע לסלק את התביעה על הסף). סכום ההוצאות יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

5.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות לבקש רשות ערעור מביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ