אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי ואח' נ' שירותי בריאות כללית ואח'

בן עמי ואח' נ' שירותי בריאות כללית ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
36099-08,169063-09
19/02/2013
בפני השופט:
מלכה ספינזי

- נגד -
התובע:
1. זיו בן עמי
2. גילה זיו
3. משה זיו

הנתבע:
1. שירותי בריאות כללית
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

פתח דבר:

1.במסגרת התובענה שבנדון הוגשו בפניי שלוש בקשות לצירוף משפחת חכם כנתבעת נוספת מכוח תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי (להלן: "התקסד"א") ולחלופין הארכת המועד להגשת הודעה לצד שלישי כנגד משפחת חכם (להלן: "הבקשה").

2.כל שלוש הבקשות נדחו על ידי במסגרת שלוש החלטות שונות, כאשר על החלטתי האחרונה, הוגשה בקשת רשות ערעור (רע"א 53152-12-12) (להלן: "הבר"ע").

לאחר דיון בבר"ע נקבע, כי נושא צירופה של משפחת חכם כנתבעת נוספת יוכרע פעם נוספת על ידי לאחר שאשמע את טיעוני הצדדים בעל פה.

3.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים במסגרת ישיבת יום 11.2.13 לא מצאתי שיש בטיעוניהם כדי לשנות מהחלטתי ומשכך דין הבקשה להידחות.

העובדות הצריכות לעניין:

4.תביעה זו הועברה לטיפולי ממותב אחר אשר בהתאם לכללי האתיקה פסל עצמו מלדון בו. יצוין כי גם המותב האחר קיבל את התביעה לטיפולו ממותב אחר.

5.עסקינן בתביעה לנזקי גוף אשר נגרמו לתובע 1 (להלן: "התובע") עת נפל, לטענתו, מגג מבנה מכבסה ישן הנמצא במתחם בית החולים "בלינסון" בפתח תקווה.

6.בגין נזקיו אלה הגיש התובע בשנת 2008, תביעה כנגד בעלת מבנה המכבסה - שירותי בריאות כללית וכנגד מבטחתה - "כלל חברה לביטוח בע"מ" (להלן: "הנתבעות").

7.הנתבעות הגישו הודעה לצדדים שלישיים כנגד מר כהנוביץ' (להלן: "כהנוביץ"), בעליו של המגרש הסמוך וקבלן הבנייה של הבתים הסמוכים, וכנגד עיריית פתח תקווה (להלן: "העיריה") אשר לטענתן, יזמה והייתה אחראית על עבודות הבניה והפיתוח של הקרקע באזור, ובין היתר של קרקע המגרש הסמוך למכבסה.

8.כהנוביץ' הגיש הודעה לצד רביעי כנגד התובע בגין הסגת גבול והעירייה הגישה הודעה לצד רביעי כנגד מבטחתה "שירביט חברה לביטוח" לאחר שזו האחרונה הודיעה שהיא אינה מעניקה כיסוי לעירייה כיסוי ביטוחי.

9.לשם השלמת התמונה יצוין, כי בתיק התנהלו 5 דיוני קדם משפט ו-3 דיוני הוכחות. בעוד שישיבות קדם המשפט התנהלו בפני שלושה מותבים שונים כולל בפניי, כל ישיבות ההוכחות התקיימו בפניי. במהלך דיון ההוכחות האחרון שהתקיים ביום 11.11.12 העיד כהנוביץ', כאשר בין השאר טען בעדותו שמשפחת חכם, בעלת הבית בו שהה התובע בעת שיצא לחפש את הכדור שנפל, היא שיישרה את המדרון שהפריד בין המגרש שלו לבין מבנה המכבסה על ידי מילויו בחול, ובכך אפשרה למעשה לתובע את הגישה אל גג המכבסה.

10.לטענת כהנוביץ' הוא נזכר במעורבותה של משפחת חכם רק לאחר ששמע את חקירתם הנגדית של עדי העירייה שהתקיימה ביום 19.4.12 - כ-7 חודשים לפני עדותו שלו.

11.לאור האמור ביקש כהנוביץ לצרף את משפחת חכם כצד דרוש לתביעה – בין כנתבעת נוספת ובין כצד ג' - משנדחתה בקשתו הגישו יתר הצדדים בקשות זהות.

התובע כאמור התנגד לכל אחת מהבקשות שהוגשו.

טענות הצדדים:

12.אקדים ואומר, כי כל שלוש הבקשות שהוגשו, הגם שהוגשו על ידי צדדים שונים תוכנן זהה.

13.אדון בכל בקשה ובקשה שהוגשה בנפרד:

13.1הבקשה הראשונה הוגשה כאמור על ידי כהנוביץ' מיד בתום חקירתו במסגרת ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 11.11.12. הנימוק לבקשה היה כי רק לאחר עדותם של עדי העירייה בחודש אפריל 2012 הוא נזכר בעובדה שהייתה זו משפחת חכם שמילאה בחול את המדרון שהפריד בין המגרש שלו לשטח המכבסה כך שפער הגבהים שחצץ בין שתי החלקות בוטל באופן שאפשר לתובע מעבר אל גג המכבסה ממנה נטען כי נפל ונחבל (להלן: "בקשת כהנוביץ'").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ