אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי ואח' נ' פסקל ואח'

בן עמי ואח' נ' פסקל ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
4240-09-09
17/11/2009
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
1. עליזה בן עמי
2. משה בן עמי

הנתבע:
1. עו"ד עודד פסקל
2. עו"ד גלפר טל
3. עו"ד מרום טל

פסק-דין

נתבעים נתבע פורמאלי 1 . עו"ד עודד פסקל 2 . עו"ד גלפר טל 3 . עו"ד מרום טל בנק דיסקונט לישראל בע"מ

פסק דין

1.התובעים, בני הזוג בן עמי, תובעים מן הנתבעים סכום כסף אשר לדבריהם, ניפדה מקופת גמל על שם התובעת, במסגרת הליכי הוצאה לפועל שנקטו נגדם הנתבעים, בהיותם מייצגים את בנק דיסקונט לישראל בע"מ.

2.התובעים יוצגו בדיון על ידי חבר, לבקשת התובע, זאת לאחר שהובהר לו כי בנסיבות התיק, יוכלו לבקש היתר לייצוג על ידי עו"ד.

3.טענת התובעים הינה כי קופת הגמל על שם התובעת מומשה וזאת מבלי שהודע להם על כך על ידי הבנק או על ידי הנתבעים, אשר פעלו בעניין עבור הבנק. לדבריהם, מימוש קופת הגמל היה אמנם כבר בשנת 2001, אולם בעת שנחתם הסדר לסילוק החוב במסגרת תיק האיחוד של התובעים, לא נלקח סכום זה בחשבון כך שבפועל, שילמו התובעים, כך לטענתם, ביתר וזאת נוכח התנהלותם של התובעים. התובעים לא המציאו כל מסמך המעיד על הכספים שהיו בקופת הגמל ולא הביאו כל עדות או ראיה רלוונטית אחרת להוכחת טענתם כי כספי הקופה לא נלקחו בחשבון בעת החתימה על הסדר החוב. אישור משיכה לשנת המס 2001 לפיו באותה שנה נמשך סך של 2,484.09 ₪ מקופת הגמל, הוצג על ידי הנתבעים.

4.הנתבעים טענו כי קופת הגמל היתה על שם התובעת בלבד וגם החוב היה של התובעת. לאחר שניתן פסק הדין כנגד התובעת בתאריך 18/9/2000פתחו הנתבעים תיק הוצאה לפועל, במסגרתו ננקטו הליכים שונים והוטלו עיקולים, חלקם במסגרת תיק איחוד שנפתח לתובעת. קופת הגמל נפדתה כבר בשנת 2001 ורק בשנת 2004, לאחר הליכי הוצאה לפועל רבים וממושכים, נחתם הסכם לסילוק חובה של התובעת. במעמד החתימה על ההסכם, היה התובע במשרדה של הנתבעת 2 והיה שותף לחתימה על ההסכם, כצד שלישי. בהסכם נכתב כדלקמן:

"1.מוסכם בין הצדדים כי חוב החייבת בגין החשבון, ובתיק ההוצל"פ מס. 01-88663- 00-0 (להלן "תיק ההוצל"פ") עומד בבנק על סכום של 46,000 (לא כולל שכ"ט עו"ד).

2.צד ג' מצהיר בזאת כי הוא נוטל על עצמו לשלם את החוב בגין חשבון החייבת שלעיל, וכי לא יהיו לו כל טענות כלפי תזוכה בגין ההליכים ובגין הסכם זה."

5.באשר לנתבעת 3, הרי זו החלה לעבוד במשרד עורכי הדין אשר עסק בתיק, רק לאחר החתימה על הסדר החוב כאמור ולאחר שתיק ההוצאה לפועל כבר נסגר. במהלך הדיון, ביקש התובע, לאור זאת, כי הנתבעת 3 תימחק מכתב התביעה.

6.עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים השונים שצירפו הצדדים הן לכתבי הטענות והן לטיעוניהם במהלך הדיון. אחר שבחנתי את הראיות, הגעתי למסקנה כי עתירת התובעים קנטרנית ונטולת כל בסיס ראייתי. התובעים חתמו על ההסדר לסילוק החוב, בשנת 2004, לאחר שנים של הליכים משפטיים בעניין חובם ובהמשך נסגר גם תיק ההוצאה לפועל. הוסכם על גובה יתרת החוב, כבסיס להסדר החוב עימם וטענה באשר לקופת הגמל מעולם לא עלתה. קופת הגמל, כך לדברי הצדדים, מומשה עוד בשנת 2001 במסגרת הליכי גבייה, שנים לפני החתימה על הסדר החוב, והתובעים לא הרימו את הנטל להוכיח כי כספים אלו לא נלקחו בחשבון במסגרת הסדר החוב.

משעה שמצאתי כי התובעים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם, הנני דוחה את התביעה.

7.התובעים, ביחד ולחוד, ישלמו לנתבעים 1 , 2 , ו- 3 הוצאות משפט בשיעור של 400 ₪ לכל אחד מהם. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

8.הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה תוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ