אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי ואח' נ' סאייג ואח'

בן עמי ואח' נ' סאייג ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
6738-06-12
31/07/2012
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
פלורה פולי בן עמי
הנתבע:
עמי אלי סאייג
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה על סך 1,990 ₪ בגין הפסדים שנגרמו לתובעת עקב תאונה מיום 29.2.12 בה נפגע רכבה מרכבו של הנתבע.

התובעת העידה כי נסעה ברחוב אילת בחולון, שהינו כביש דו סטרי, אותתה כדי להיכנס לחנייה משמאלה, נצמדה לנתיב על מנת לתת זכות קדימה ולא להפריע לתנועה. הנתבע רכוב על האופנוע בא אליה מאחור ועקף משמאל, כאשר היתה במצב עמידה. היא הוסיפה כי מהנתיב ממול בא רכב אחר ולכן המתינה וכי האופנוע פגע בה בכנף קדמית שמאלית.

הנתבע העיד כי התובעת נסעה לפניו באיטיות, הוא אותת ועקף מצד שמאל. כשהייה בקו ישר מצידו השמאלי, הרכב הפוגע פנה בפתאומיות והטיח אותו על הרצפה. הוא הוסיף כי התובעת לא נתנה אות או סימן. את רכבה ראה ממרחק של 2 מטרים והוא נסע אחריה כשהיא כמעט עוצרת. הגלגלים שלה היו מונחים לכיוון ישר, והיא לא נתנה שום סימן שהיא עומדת לסטות מהנתיב. מאחר והוא היה עם קטנוע הוא לא היה לוקח סיכון אם היה יודע שהיא מתכוונת לסטות לנתיב הנגדי בפתאומיות.

הנתבע עצמו העיד כי התובעת נסעה ישר ובאיטיות, ובכתב ההגנה ציין כי העריך כי היא מבקשת לבצע פניית פרסה. בין אם אכן כך חשב, ובין אם אכן התובעת התכוונה לפנות שמאלה לחניה, הרי שבנסיבות העניין היה על הנתבע להמתין ולא לבצע עקיפה משמאלה של התובעת, שכן, אם העריך כי התובעת מבקשת לבצע סטייה שמאלה, הרי שעקיפה משמאל לרכב, בלא להמתין שהרכב יפנה מהווה נהיגה בחוסר זהירות, ובניגוד להוראות הדין הקובעות כי נוהג רכב לא יעקוף רכב, אלא אם הדרך פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של רכב אחר, וללא הפרעה אחרת לתנועה מכל כיוון שהוא.

יש לציין כי בניגוד למה שאמרה התובעת בעדותה כי עמדה בעת הפגיעה, הרי שבכתב התביעה טענה כי הפגיעה בה קרתה כאשר כבר החלה לבצע פניה שמאלה. גם בדו"ח הפעולה המשטרתי שצורף לכתב התביעה, ועליו מבקשת התובעת להסתמך, כותב השוטר כי בעת שהחלה לפנות שמאלה נהג הקטנוע ניסה לעקוף ובהמשך מצוין כי התובעת היתה במצב של "כמעט עצירה". מכאן שנראה כי התאונה התרחשה כאשר רכב התובעת היה כבר בתנועה. אך אין בכך כדי לשנות את המסקנה שלעיל: אם התובעת החלה בנסיעה, הרי שקל וחומר שהיה אסור לנתבע לעקוף אותה ואם עמדה והוא סבר שהיא רוצה לעשות פרסה, גם אז היה עליו להמתין עד שתפנה ורק לאחר מכן להמשיך.

לאור כל זאת אני מקבל את התביעה, ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 1490 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 5.6.12 ועד התשלום בפועל, בתוספת אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 300 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ב אב תשע"ב, 31 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ