אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי ואח' נ' איילון חברה לביטוח ואח'

בן עמי ואח' נ' איילון חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
19373-06-10
09/04/2014
בפני השופט:
אדי לכנר

- נגד -
התובע:
ישראל אלטר בן עמי
הנתבע:
איילון חברה לביטוחהכשרת הישוב – חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני שתי תביעות של מבוטח כנגד חברת הביטוח המבטחת בגין נזק שנגרם לרכבו בשתי תאונות והתגלה על ידו בשלב מאוחר יותר לאחר שתוקן במוסך וקיבל פיצוי מהנתבעת בגין ירידת ערך וכן הודעת צד ג' ששלחה הנתבעת כנגד חברת הביטוח של המזיק בגין אחת התאונות.

שתי התביעות אוחדו ונידונו במשותף.

טענות התובע:

התובע טוען שביום 21.7.09 נגרם לרכבו נזק שכלל פגיעה בגג ובשמשה קדמית, כתוצאה מנפילה של גזע עץ אשר נשמט ממנוף של משאית מטעם עיריית קריית אונו ( להלן: "צד ג' ").

בגין התאונה הוגשה תביעה לחברת איילון, בהתאם לתנאי הפוליסה תוקן הרכב במוסך הסדר מטעם חברת איילון.

התובע טוען ששמאי שנשלח מטעם חברת איילון העריך את ירידת הערך של הרכב בגין הפגיעה בשיעור של 5.5% מערך הרכב מלא שלהערכתו הינו 96030 ₪ . ובנוסף השמאי העריך שהנזק שנגרם לרכב ותוקן הינו בסך של 5109 ₪ .

התובע טוען שביום 4.11.09 פנה למכון לבדיקת רכב "קומפיוקאר" ובבדיקה נתגלו ליקויים בעלי משמעות גבוהה. (התיקונים שבוצעו לאחר התאונה פחחות והחלפת שמשה קדמית).

בעקבות כך התובע פנה לשמאי עצמאי אשר בחוות דעתו שהתיקון הגג וצביעתו בוצעו בצורה לקויה וישנן בליטות צבע בגג ונעשה שימוש בחומר שפכטל אשר גורם להתקלפות של הגג.

התובע טוען שהערכת ירידת הערך של השמאי העצמאי הייתה בשיעור של 20% מערך הרכב שלהערכתו הינו 96030 ₪ , ובהתאם לכך השמאי העריך את ירידת הערך שנגרמה לרכב בסך של 19,206 ₪ כמפורט בחוות הדעת.

התובע טוען מכל האמור לעיל עולה כי ירידת הערך שבדו"ח שמאי חברת הביטוח רחוקה מלשקף את המציאות, וכי יהיה בלתי אפשרי למכור את הרכב בשוק הפרטי לפי הערכה, כאשר בבדיקה שעשה התובע עולה כי הרכב יכול להמכר לכל היותר בהפחתת כ- 30% מערכו בגין התאונה.ולכן ירידת שווי השוק של הרכב הינה בסך של 36,030 ₪ .

התובע טוען שיש לשלם לו סכום של 36030 ₪ בגין ירידת הערך שנגרמה אך על מנת להתאים את התביעה לבית משפט לתביעות קטנת הסכום הנתבע הינו בסך של 31200 ₪ .

התובע מבקש מבית המשפט מתן צו לתיקון הליקויים בעבודת התיקון שבוצעה ברכבו במוסך ההסדר וזאת לפי חוות דעת השמאי העצמאי.

התובע טוען שהנתבעת חייבת לשלם את כל ההוצאות שנאלץ התובע לשלם.

התובע טוען שסה"כ סכום התביעה הינו 43,137 ₪ שכולל בתוכו הנזקים וההוצאות שנגרמו לו ולרכבו.ובנוסף לסכום זה התובע ישלם את הוצאות המשפט.

טענות הנתבעת

הנתבעת טוענת כי תביעת התובע ובדיקת השמאי מטעם התובע נעשו בחוסר תום לב תוך הסתרת פרטים מהותיים מבית המשפט.

הנתבעת טוענת שברכב התובע היו שתי פגיעות נוספות שלא תוקנו בצד ימין של הרכב ובגג הרכב מצד ימין ואשר לא דווח עליהם ולא תוקנו והוסתרו מבית המשפט.

הנתבעת טוענת שהתובע הגיש תביעה נוספת בגין ירידת ערך שנגרמה לרכבו בגין תאונה אחרת שאירעה ביום 16.16.09 בתיק מס' 3597-06-10 בבית משפט השלום בפתח התקווה ולמרות שהתביעות קשורות באופן ישיר בחר להגיש כל תביעה בנפרד.

הנתבעת טוענת שהאחראית לנזק הינה חברת הכשרת ישוב המבטחת של המשאית (להלו: צד ג' ) אשר בשל רשלנות המבוטח שלה נגרם הנזק לרכבו של התובע וחברת הכשרת ישוב שילמה את מלוא הסכום כולל הוצאות לחברת הביטוח איילון לפי הסכם פשרה בתיק מס' 33910-11-09 שהתנהל בינהם ולכן כל נזק או כל הוצאה שיפסוק בית המשפט חברת הכשרת ישוב תשלם אותו וזאת מכיוון שהאחריות לאירוע רובצת לחברת הכשרת ישוב שהיא צד ג' .(הוגשה במקביל לכתב ההגנה הודעת צד ג' כנגד הכשרת ישוב).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ