אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עמי גינון והשקיה בע"מ נ' גואטה

בן עמי גינון והשקיה בע"מ נ' גואטה

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
153002-09
27/02/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
בן עמי גינון והשקיה בע"מ
הנתבע:
פיני גואטה
פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. בתום שמיעת העדויות נתנו ב"כ בעלי הדין הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד – 1984 מנומק בקצרה.

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת נהג התובעת הוא נסע עם רכבו בכביש ולפתע יצא רכב הנתבע מחנייה בימין הדרך, ופגע ברכב בצידו הימני. לגרסת הנתבע רכבו עמד בחנייה בימין הדרך ורכב התובעת סטה ימינה ופגע ברכבו.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים ואשתו של הנתבע שנסעה עימו ברכב. בחנתי את העדויות והמסמכים והגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת התובעת על גרסת הנתבע.

גרסת הנתבע לא משכנעת. אביא רק מספר דוגמאות. ראשית, בעדותו טען הנתבע שנהג התובעת סטה ימינה כדי להחנות או כדי לבצע פרסה, אך בהודעתו לחברת הביטוח טען שרכב צד ג' ביצע פניית פרסה ופגע ברכבו. שנית, בעדותו טען הנתבע שהוא חנה ליד המאפיה כדי לקנות לחם אך אשתו העידה שהוא הלך לקיוסק. שלישית, הנתבע העיד שכל החלק הקדמי של רכב התובעת פגע ברכבו אך למרות זאת טען שהרכב לא נפגע כלל, עדות זו תמוהה על פניה. רביעית, הנתבע העיד שנהג התובעת הציע לשלם לו 50 ₪ לתיקון הנזק, אך עובדה זו לא נזכרת בהודעה הכתובה, למרות שמדובר בעובדה חשובה. חמישית, הודעת הנתבע לחברת הביטוח ניתנה רק ביום 18.02.09, למרות שהתאונה אירעה ביום 07.11.08. שישית, הנתבע נשאל של מי החתימה על ההודעה לחברת הביטוח וטען כי אינו יודע, "זו לא בדיוק החתימה שלי. אני לא רואה אם זו החתימה שלי או לא כי רואים שלוש קווים. היא דומה לחתימה שלי. אני לא יודע אם זו חתימתי" (עמ' 5 שורות 12 – 15). לטעמי מדובר בעדות תמוהה.

זאת ועוד. בעקבות התאונה נוצרה במקום תגרה, שגם לגבי נסיבותיה חלוקים הצדדים. נהג התובעת העיד שהנתבע פגע בפניו עם דלת מכוניתו; הנתבע טען שהיה זה נהג התובעת שפגע באשתו עם דלת מכוניתו. אלא שלא היה לנתבע הסבר כיצד זה בסופו של יום נהג התובעת הוא שנפגע בפניו ולא חברתו. זאת ועוד. בכתב ההגנה הכחיש הנתבע כי הוגשה נגדו תלונה במשטרה בגין תקיפה (סעיף 8 לכתב ההגנה). אלא שממסכים שצירף הנתבע לאחר מועד הדיון עולה שביום 09.11.08, יומיים לאחר התאונה, הוגשה תלונה, והיא נסגרה מחוסר ראיות.

מהנימוקים האמורים אני מעדיפה את גרסת התובעת.

אשר לנזק. התובעת לא תמכה תביעתה בחוות דעת שמאי, אלא רק בקבלה מהמוסך. לא הוצגו גם תמונות נזק. הקבלה מהמוסך אינה מפורטת וכל שנאמר בה הוא כי התשלום הוא עבור פחחות וצבע (ת/2). בנסיבות האמורות אינני סבורה כי התובעת הוכיחה את מלוא תביעתה, אף שאין לשלול טענתה כי כל הנזקים הנתבעים הם תוצאת התאונה הנדונה.

כאמור, הצדדים הסמיכו אותי לפסוק על דרך הפשרה ולפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. לפיכך, בשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה, ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א הנ"ל, אני מחליטה לפסוק לתובעת מחצית מסכום הנזק הנתבע בגין תיקון הרכב. אין מקום לפסוק פיצוי גם בגין אובדן יום עבודה שלא הוכח.

לאור האמור ישלם הנתבע לתובעת סך של 1,350 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 16.11.08 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 900 ₪. הסכום ישלום בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ