אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עטר נ' סיוע משפטי מחוזי ירושלים

בן עטר נ' סיוע משפטי מחוזי ירושלים

תאריך פרסום : 03/07/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
1823-05-13
25/06/2013
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
דוד בן עטר
הנתבע:
סיוע משפטי מחוזי ירושלים
פסק-דין

פסק דין

כפי שכבר הובהר בהחלטתי מיום 12.6.13, על פניה לא נמצא כל פגם בהחלטת המשיבה, לפיה נדחתה בקשת המערער לסיוע משפטי, לאחר שנמצא כי המערער אינו עומד בקריטריונים הכלכליים לזכאות לסיוע משפטי. זאת, מאחר שהכנסותיו והכנסות בת זוגו וילדיו הבגירים עולות על סכום המקסימלי של 6,600 ₪ לחודש.

בתגובתו מציין המערער כי הכנסות המשפחה ברוטו אכן גבוהות מסכום המותר, ועומדות על סך 7,370 ₪. עם זאת, טוען המערער שיש להתחשב במצוקתו הכלכלית האמתית, אשר אינה נמדדת על פי הכנסות ברוטו, אלא על בסיס הוצאותיו וחובותיו, ואם נתחשב במצבו הכלכלי האמתי, הרי מצבו הכספי הינו בכי רע, ואין לו כל יכולת מעשית לממן עורך דין לבדו.

מעיון בערעורו ובתגובתו של המערער עולה שאם הנתונים המפורטים על ידו מדויקים, הרי שהמערער אכן שקוע בחובות רבים והוא נמצא בגירעון חמור. המערער אף מפרט בפני בית המשפט את נסיבותיו האישיות, תרומתו ותרומת בני משפחתו לביטחון המדינה, ועוד. על בסיס האמור מביע המערער את תמיהתו לסירובה של הלשכה להתחשב במצוקתו ולהעניק לו את הסיוע המבוקש.

לצערנו, אין בידי בית המשפט להושיט למערער את העזרה המבוקשת, ודין הערעור להידחות.

חוק הסיוע המשפטי, תשל"ב – 1972, אינו מבטיח סיוע בייצוג לכל אזרח השקוע בחובות ובמצוקה כלכלית, ואינו מעניק ללשכה וגם לא לבית המשפט שיקול דעת כלשהו למתן סיוע משפטי לפי ראות עיניהם. המחוקק החליט לצמצם את הזכאות למתן סיוע מכוח החוק והתקנות כך שלא יינתן סיוע כמבוקש אלא אם המבקש עומד בקריטריונים הקבועים בהם; ואם הוא אינו עומד בקריטריונים אלה, אין כל אפשרות למתן הסיוע, יהיה מצבו של המבקש קשה ככל אשר יהיה. והנה, אחד הקריטריונים הינו גובה הכנסות ברוטו של המשפחה ("הכנסה כמשמעותה בפקודת מס הכנסה" – ס' 2 לתקנות הסיוע המשפטי, תשל"ג – 1973), והיות ומדובר בסכום ברוטו, אין כל אפשרות לקזז נגדו את סכומי ההוצאות, החזרי הלוואות, וכדומה, של המערער. מאחר שהסכום המקסימלי המותר עומד על 6,600₪ ברוטו, בעוד שלפי דברי המערער עצמו, הכנסותיו ברוטו עולות על סכום זה (7,370₪), אין למשיבה כל שיקול דעת לסטות מן הקריטריון האמור, ולקבוע אחרת ממה שקבעה כשדחתה את בקשת המערער. מאותה סיבה, גם אין לבית המשפט כל שיקול דעת להורות אחרת.

אשר על כן, דין הערעור להידחות והוא נדחה בזה.

ניתן היום, י"ז תמוז תשע"ג, 25 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ