אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עזרא נ' שצברג ואח'

בן עזרא נ' שצברג ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
12106-12-09
18/04/2010
בפני השופט:
נילי פלד

- נגד -
התובע:
שמואל בן עזרא
הנתבע:
1. גיל שצברג
2. ש. שלמה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובע רכב על קטנוע, בכביש דו סטרי העולה מכיוון יוקנעם לזיכרון, בכביש יש עקולים ובכוון נסיעתו, כאמור, הכביש הנו בעלייה.

הוא התקרב לצומת היקב, שהיא צומת T, מימינו ראה מכונית שנהגה בלי לעצור עצירה מוחלטת ליד שלט עצור או תן זכות קדימה.

התובע התקדם, לדבריו, במהירות של 40-45 קמ"ש, ולפתע ראה כי המכונית מתקדמת מספר מטרים אל הצומת ונעצרת, הוא בלם, אך לא הצליח למנוע פגיעה חזותית ברכב – שהיה נהוג ע"י הנתבע 1.

חברת הבטוח הנתבעת 2 שילמה לתובע את רוב נזקי הקטנוע שהוכרז כאובדן כללי, בקיזוז 15% רשלנות תורמת מצדו, לטענתה.

כמו"כ לא שילמה לו 150 ₪ שישלם למוסך עבור גרירה ופרוק הקטנוע לפני בדיקת השמאי, וכן לא שילמה עבור קסדת מגן ובגדיו שנגזרו על גופו כאשר פונה באמבולנס לבי"ח.

נזקים אחרונים אלה הנם חלק מנזקי הרכוש שנגרמו בתאונה זו ויש לשלמם. הקסדה אומנם לא הייתה חדשה וכך גם הבגדים – ובהתאם לכך אקבע את הפיצוי עבורם בדרך של אומדנא.

לעניין רשלנות תורמת מצד התובע: בכתב ההגנה נכתב כי הנתבע עצר ליד תמרור "האט" והחל בנסיעה איטית לעבר הצומת, וכאשר הגיע לאמצע הצומת – הגיח התובע במהירות בלתי סבירה.

בבית המשפט העיד הנתבע, בדומה לתובע, כי אחרי שעצר, התקדם מעט על מנת לפתוח לעצמו את שדה הראייה המוסתר ע"י תמרורים.

הוא הביט ימינה וכאשר סובב ראשו לשמאל – ראה לראשונה את התובע שנסע בצד ימין של מסלול נסיעתו – וקודם לכן היה מוסתר ע"י התמרורים.

כשמדובר בתאונה בצומת יש לרוב לראות את שני הנהגים נושאים שניהם באחריות במידה המרבית, כי זה שחייב במתן זכות קדימה כמו הנתבע ומי בתרומה קטנה, וכך הנני רואה את התובע שנהג בכלי רכב מסוכן, קטן שאיננו נראה תמיד ממרחק.

בהתקרבותו לצומת מחויב היה התובע להאט מהירות כדי לקצר כל סכנה של התקדמות רכב לצומת – לצורך פתיחת שדה ראייה לנהג, ראוי היה לתובע שיסע יותר במרכז מסלול נסיעתו משם יוכל להראות יותר למרחוק.

בהתחשב בכל האמור, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 3500 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מיוני 2009 ועד ליום הפירעון, ועוד 200 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, ד' אייר תש"ע, 18 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ