אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עזרא נ' הדר

בן עזרא נ' הדר

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
24606-07-13
27/01/2014
בפני השופט:
אברהים בולוס

- נגד -
התובע:
כנרת הדר
הנתבע:
ישראל בן עזרא

החלטה

לפניי בקשה להכיר בחסינותה של המבקשת כעובדת ציבור ברשות ציבורית בהתאם לסעיף 7א (א) לפקודת הנזיקין [נוסח חדש],תשכ"ח- 1968 ( להלן: הפקודה) , ובהתאם, להורות על דחיית התביעה ועל צירוף עיריית עכו כנתבעת.

רקע עובדתי

המשיב עבד בעיריית עכו משנת 2004, החל בתפקיד מנהל חזות העיר ולאחר מכן הועבר לתפקיד של פרוייקטור בעירייה ויועץ ראש העיר, וזאת עד לפרישתו לפנסיה לפני כשנה. המבקשת, עורכת דין במקצועה, הינה היועצת המשפטית של עיריית עכו.

המשיב הגיש נגד המבקשת תביעה לפיצויים לפי חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה- 1965 ,עקב פרסום בעיתון מקומי מיום 26.4.13 . בפרסום נשוא התובענה נכתבו, ביו היתר, הדברים הבאים:

" מי שבמשך כ- 10 שנים טרח לשבח ולפאר את ראש העירייה ואת המהפכה האדירה שהתחוללה בעיר עכו (כל עוד קיבל שכר מהעירייה) חושב לפתע כי ניתן לזלזל באינטליגנציה של תושבי עכו, ושוב בדרכו היהירה והמשיחית.

פחות מ- 24 שעות, לאחר שבן עזרא ( המשיב- א.ב) הכריז על מועמדותו לראשות העירייה, נודע כי עוד בשבוע שעבר הגישה נגדו היועצת המשפטית של העירייה עו"ד כנרת הדר תלונה במשטרה בשם העירייה. התלונה, שנושאה "הפרת אמונים", מסתמכת על חומר שהתקבל בעירייה על ידי קבלן שעבד מול העירייה.

מעיריית עכו נמסר : " בעקבות תלונה שהונחה על שולחנה של היועצת המשפטית של העירייה על ידי אחד הגורמים שעבד מול ישראל בן עזרא במסגרת תפקידו בעירייה התגלו ממצאים חמורים אשר לא הותירו ברירה בידי היועצת המשפטית אלא להגיש תלונה במשטרה בגין הפרת אמונים. על מנת שלא לפגוע במהלך החקירה, אין באפשרות העירייה לתת תגובה מפורטת יותר".

במסגרת כתב התביעה, המשיב טען, כי לקראת הבחירות האחרונות ולאחר שהביע את רצונו להתמודד לראשות העיר עכו, החל מסע של הכפשות והשמצות מצד גורמים בעירייה כלפיו וביניהם המבקשת. עוד נטען, כי המבקשת היא זו שהביאה את דברי הפרסום לעיתון, וזאת במטרה להשפיל את המשיב בעיני הבריות או לעשותו מטרה לשנאה, כן, לפגוע בשמו הטוב ובסיכוייו להתמודדות לראשות העיר, דבר שגרם לו לנזקים אדירים.

לאחר הגשת התביעה הגישה המבקשת את בקשתה דנן, בה היא עותרת להכיר בחסינותה כעובדת ציבור, ובהתאם, להורות על דחיית התביעה נגדה ועל צירוף עיריית עכו כנתבעת בתיק במקומה.

ביום 9.1.14, התקיים בפניי דיון בבקשה, בו שטחו הצדדים את טיעוניהם בפניי ונחקרו על תצהיריהם.

טענות הצדדים

המבקשת טוענת, כי אמנם הגישה תלונה במשטרה נגד המשיב, אך לא היא שהביאה את הדברים לעיתון וגרמה לפרסומם, אלא הדברים נמסרו לעיתון באמצעות דובר העירייה. עוד נטען, כי הנתבעת חסינה בפני תביעה נזיקית בגין הפרסום נשוא התובענה, מאחר שהמעשים המיוחסים לה בכתב התביעה נעשו תוך כדי מילוי תפקידה השלטוני כיועצת המשפטית של העירייה, כאמור בסעיף 7א(א) לפקודה. זאת ועוד, כך נטען, אין בנסיבות העניין תשתית להתקיימות החריג לחסינות , כמפורט בסעיף 7א(א) סיפא לפקודה, שכן המעשים נעשו בתום לב וללא כוונת זדון.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, משהכחישה המבקשת בבקשתה את עשיית המעשים המיוחסים לה בכתב התביעה, הרי שאין כל מקום להגשת בקשה על ידה להכרה בחסינותה ויש לדחות בקשה זו על הסף. זאת ועוד, נטען כי הנטל להוכיח את קיומם של תנאי החסינות מוטל על המבקשת הטוענת לחסינות, אולם, המבקשת לא עמדה בנטל זה ולא הוכיחה כי המעשים המיוחסים לה נעשו על ידה כעובדת ציבור ותוך כדי מילוי תפקידה השלטוני. מה גם, לטענת המשיב, מדובר בהתנהלות הנופלת בגדרי החריג להכרה בחסינות, קרי- מעשים שנעשו בחוסר תום לב ומתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו.

בתשובה לתגובה, המבקשת חזרה על טענותיה המועלות בבקשה והדגישה, כי אין בהכחשת המעשים נשוא כתב התביעה כדי לשלול חסינות מעובד ציבור. המבקשת הדגישה עוד, כי אין לה כל עניין אישי עם המשיב, וכל אשר נעשה על ידה היה במסגרת תפקידה כיועצת המשפטית של העירייה ולא מתוך מטרה של גרימת נזק . כמו כן, לטענת המבקשת, המשיב לא עמד בנטל הוכחת החריג לחסינות שהפרסום נעשה משיקולים זרים ובמטרה לפגוע בו.

עמדת עיריית עכו

עיריית עכו הגישה תגובה מטעמה, ולפיה היא סבורה כי יש לקבל את הבקשה ולהכיר בחסינות המבקשת. כאן המקום לציין, כי תגובת העירייה נמסרה באמצעות היועצת המשפטית לעיריית נצרת עילית גב' אולגה גורדון, וזאת על פי החלטת היועץ המשפטי של משרד הפנים הואיל והמבקשת-הנתבעת משמשת כיועצת המשפטית של העירייה, ובשל כך היא מנועה ממתן הודעת חסינות בשם העירייה בהתאם לסעיף 8 לתקנות הנזיקין (אחריות עובדי ציבור), תשס"ו-2006.

דיון והכרעה

סעיף 7א(א) לפקודה , אשר כותרתו "חסינות עובד ציבור", קובע כדלקמן :

" לא תוגש תובענה נגד עובד ציבור על מעשה שעשה תוך כדי מילוי תפקידו השלטוני כעובד ציבור, המקים אחריות בנזיקין ; הוראה זו לא תחול על מעשה כאמור שנעשה ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או בשוויון נפש לאפשרות גרימתו במעשה כאמור".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ