אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עזרא נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

בן עזרא נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19974-02-10
17/05/2012
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
רפאל בן עזרא ע"י עו"ד חגג
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד צחייק
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

פסק הדין נכתב בתכוף לאחר שמיעת ההוכחות והסיכומים בעל פה.

רקע

1. התובע יליד 30.10.66, נהג אוטובוס שכיר בחברת "דן" , נפגע ביום 15.7.07 בתאונת עבודה. הוא הובא בתכוף לחדר מיון בי"ח וולפסון, אובחנה פגיעה במנגנון "צליפת שוט", טופל שמרנית ושוחרר. לאחר מכן טופל במסגרת קופת חולים "מכבי" [להלן – "התאונה"].

2. המל"ל הכיר בתאונה כתאונת עבודה, הכיר בתקופת אי כושר, בתקופת נכות זמנית, שילם לתובע, באמצעות "דן", דמי פגיעה ותגמולי נכות זמנית. לימים הכיר אף בנכות צמיתה תוצאת התאונה ובשיעור של 10%, בגין מגבלה בתנועות צוואר.

3. התובע, שהשתכר עובר לתאונה כ – 4,600 ₪ לחודש, קיבל מ"דן" את דמי הפגיעה וכן סכומים נוספים, אך אין חולק כי בתקופות אי הכושר שולם לו בסופו של דבר שכר חלקי ועל כן על הנתבעת להשלים לו סכום החסר בסך – 4,054 ₪ [הסכמה רשומה בעמ' 9 לפרוט'].

4. התובע שב לעבודה סדירה באוקטובר 2007 ושב לרמות השכר כפי ששולם עובר לתאונה.

5. ב - 21.6.09 עבר התובע תאונה נוספת במסגרת עבודתו כנהג. אין חולק כי מדובר בתאונת דרכים [להלן – "התאונה הנוספת"]. התובע הגיש תביעה נפרדת, בייצוג נפרד, לבית משפט השלום בראשל"צ. בכתב התביעה שם טען בין השאר כי עובר לתאונה הנוספת, "היה בריא בגופו ובנפשו ו... תפקד בצורה תקינה ועצמאית לחלוטין". ועוד טען שם כי התאונה הנוספת החמירה את מצבו הצווארי.

המחלוקות

6. הנתבעת הכחישה כיום, לראשונה במפורש, את אירוע התאונה ואת השלכות תוצאותיה. התובע עומד כמובן על טענותיו.

7. הצדדים חלוקים לגבי כל ראשי הנזק, למעט נזק לא ממוני, ובפרט על הפסדי השתכרות, פגיעה בכושר השתכרות, הוצאות ועזרת זולת.

דיון

עדותו היחידה של התובע

8. התובע העיד כעד יחיד מטעמו. עדותו ככזו כפופה להחמרות בסעיף 54 [2] לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א 1971. עדות התובע לא הותירה בי רושם הנדרש לבסס עליה לבדה, ממצאים. לא נתתי בו אמון מלא ושלם. התובע התפתל על הדוכן, ניסה להתחמק ממתן תשובות מדויקות לשאלות שאינן נוחות לו, העמיס בפרטים מיותרים וניכר בו כי אינו חש בנוח עם שאלות ממוקדות של ב"כ הנתבעת.

9. התובע הצהיר כי לאחר התאונה נשוא תביעה זו, שב לעבודה מצומצמת. תלושי השכר ואישורי המל"ל המתייחסים לתקופה שבין התאונה הזו לבין התאונה הנוספת – מפריכים טענה זו.

10. התובע לא היסס לטעון בתביעתו בגין התאונה הנוספת, כי מצבו עובר לה היה תקין בכל מובן, טענה המנוגדת חזיתית לטענותיו שלפניי. לטעמי התובע לא הצליח ליישב סתירה זו. אמנם הדברים אינם מגיעים כדי "השתק שיפוטי", שכן התובע "מנסה לטעון בהליך משפטי מאוחר, טענות הסותרות את טענותיו שהתקבלו בהליך שיפוטי קודם, אף אם בסופו של יום לא זכה במשפט [השופט גרוניס ברע"א 4224/04, בית ששון בע"מ נ' שיכון והשקעות בע"מ, מתוך מאגר נבו]. ואולם, למצער מגלה התובע התנהלות שאינה תמת לב, ולפחות באחד מההליכים.

התאונה

11. בשאלת אירוע התאונה, טיבה והפגיעות בה, איני נדרשת לסמוך על עדות התובע בלבד, שכן קיימות אסמכתאות אובייקטיביות: תעודת חדר מיון והחומר שהוגש ונבדק על ידי המל"ל. על כן נמצא כי מדובר בתאונת דרכים שגרמה לחבלת ראש וצוואר, פגיעה במנגנון "צליפת שוט" והולידה נכות צמיתה בשיעור של 10%. זוהי הנכות על פי דין והיא מחייבת לכל דבר ועניין בתביעה.

הנזק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ