אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן עד עבודות בע"מ ואח' נ' הרצל

בן עד עבודות בע"מ ואח' נ' הרצל

תאריך פרסום : 20/04/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
27051-02-11
20/04/2011
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
1. בן עד עבודות בע"מ
2. אריה חברה ישראלית לביטוח בע"מ
3. דוד קרסיס

הנתבע:
מיכאל הרצל ע"י עו"ד י' בראון (בן עמי)
פסק-דין

פסק - דין

1. לפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ש' פינברג) מיום 27.12.10 בת.א. 12194/08 בו חוייבו המערערים לפצות את המשיב בגין נזקים שנגרמו לרכבו עקב פגיעת רכב הנהוג בידי מערער 3.

2. עסקינן בתאונה שארעה ביום 21.5.06 שעה שמערער 3 נסע בהילוך אחורי במשאיתו ופגע במשאיתו של המשיב, וכתוצאה מכל נגרמו לה נזקים וירידת ערך, ולמערער עצמו אף הפסדים שנבעו השבתת המשאית, כינון ונזקים עקיפים נוספים.

3. בכתב ההגנה הכחישו הנתבעים הן את האחריות לתאונה והן את הנזק, חרף שמערער 3 דיווח לחברת הביטוח על אשמתו לתאונה, ורק לאחר שני קדמי משפט הודו הנתבעים באחריותם והמשפט התנהל לעניין הנזק.

4. בבית משפט קמא הוגשו תצהירי עדות ראשית, וכן חוות דעת יועץ מס מטעם המשיב, וכן הגיש כל צד חוות דעת של שמאי מטעמו. השמאי מטעם המערערים קבע כי ירידת הערך עומדת על 5% - מחצית ממה שקבע השמאי מטעם המשיב. מכאן ביקשו המערערים כי ימונה שמאי מטעם בית המשפט, וכך נעשה. לאחר שהגיש את חוות דעתו, לא נתבקש השמאי (מר עזרא שוהם) לענות על שאלות הבהרה ,אולם המערערים ביקשו לחוקרו בבית המשפט, וכך היה.

5. המערערים מצביעים על טעויות שטעה בית המשפט קבע , לטעמם, בפסק דינו, כך למשל לעניין קביעת המועד הנכון לקביעת ירידת הערך, שלטענתם הינו מועד מכירת הרכב. כך , לטענתם השמאי מטעם בית המשפט לא ידע לציין את השוני בין דיני הביטוח לבין דיני הנזיקין לעניין השווי

וירידת הערך כתוצאה מן התאונה.

6. בסופו של יום חייב בית המשפט קמא את המערערים בסכום של 93,837 ₪ בצירוף ריבית והצמדה, וכן בסך 20,000 ש"ח שכ"ט עו"ד. זאת כאשר הסכום הנתבע עמד על סך 175,000 ₪.

7. אכן ההליך בבית משפט קמא התנהל לאורך תקופה ארוכה ובאופן שבית המשפט העיר על כך לנתבעים, ואף השית עליהם הוצאות במהלך המשפט (אולם משהתברר למשיב כי ב"כ המערערים שילמם מכיסו, המשיב בהגינותו החזירם לב"כ המערערים). עם זאת , בית המשפט קמא לא בא חשבון עם המערערים עת בא לפסוק לגופם של ראשי הנזק.

8. אינני מוצא מקום להתערב בקביעותיו של בית המשפט קמא אשר קבע ממצאים עובדתיים על פי הראיות שהובאו לפניו, והעדיף את חוות הדעת של השמאי שוהם.

ועוד, בית המשפט קמא קיבל את דעת השמאי שוהם כי יש לקבוע את ירידת הערך על פי המלצות ועדת ששון, באשר זו בוטלה לפני כשנה וכי אין מעריכים לפיה. מנגד, קיבל את דעת המערערים לעניין הקביעה על פי ההפרש בין הסכום שהרכב נמכר לבין מחיר מחירון.

מבלי לקבוע מסמרות בסוגיית קביעת סכום ירידת הערך על פי הסכום בו נמכר הרכב בפועל, שיטת הערכה זו מוקשית שכן בתביעות כגון דא המתבררות טרם מכירת הרכב ממילא יש להעריך הסכום לפי פרמטרים אחרים.

9. סיכומו של דבר ממצאי וקביעות בית המשפט קמא מעוגנות היטב בחומר הראיות, ולא מצאתי מקום להתערב בהם.

הערעור נדחה בזאת. המערערים, יחד ולחוד, יישאו בשכ"ט עו"ד המשיב בסך 12,000 ₪, לתשלום תוך 21 ימי עבודה מהיום, כשסכום זה צמוד ונושא ריבית כדין עד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"א, 20 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ