אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סעדון נ' המוסד לביטוח לאומי

בן סעדון נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
46244-04-13
03/09/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
אלי בן סעדון
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור לפי סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על החלטת ועדה רפואית לעררים בענף נכות כללית מיום 26.11.12 (להלן – הוועדה).

הועדה קבעה כי למערער 20% נכות (מנופה בנכות כללית) לפי פריט ליקוי 72(1)(ה)6) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן – תקנות נכות מעבודה), בשל ליקוי שמיעה ממנו הוא סובל.

2.טענות המערער:

א.קביעת דרגת הנכות ניתנה בניגוד למצב הרפואי של המערער, למסמכים רפואיים ובניגוד לחוות-דעת של מומחה מטעמו.

ב.החלטת הוועדה אינה מנומקת.

ג. יש בליקוי הרפואי כדי למנוע מהמערער לעבוד ולכן המערער זכאי לקצבת נכות כללית מלאה ולצמיתות.

ד.בית הדין התבקש למנות מומחה רפואי לצורך קביעת אחוזי הנכות ולעניין כושר העבודה.

3.טענות המשיב:

א.הערעור שכן אינו מגלה עילה.

ב.הוועדה נתנה החלטה מנומקת על יסוד החומר שבפניה.

ג.חוות-הדעת ניתנה לאחר מועד כינוסה של הוועדה, ולכן אין בהיעדר התייחסות אליה משום פגם משפטי.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בנימוקי הערעור ונספחיו, כמו גם בפרוטוקול הוועדה מצאתי כי יש לדחות את הערעור, וזאת מהנימוקים הבאים:

א.על-פי הוראות סעיף 213 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] – התשנ"ה – 1995 (להלן – חוק הביטוח הלאומי), הרי שהערעור לפני בית הדין הינו "בשאלה משפטית בלבד". לפיכך מוטל על בית הדין לבחון אם טעתה הועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה מחייבת.

ב.עיון בפרוטוקול מעלה כי בפני הוועדה עמדה תלונה רפואית בדבר ירידה בשמיעה. בסעיף ד' לפרוטוקול הדיון צוין "אין תלונות רפואיות נוספות".

הוועדה, שהתכנסה בהרכב שכלל מומחה בתחום רפואת אף-אוזן-גרון (ד"ר סמט) ציינה כי העומדו בפניה המסמכים הבאים: סיכום מידע רפפואי –קופ"ח, סיכום יעוץ אא"ג – קופ"ח, בדיקת שמיעה קופ"ח מיום 4.3.12 ותעודה רפואית.

ממצאי הבדיקה כללו את הממצאים הבאים: "בבדיקתי היום: נקב תת-שלם ב- 2 האוזניים, ללא הפרשות. בדיקת שמיעה מ- 4.3.12: ליקוי שמיעה ב- 2 האוזניים עם סף שמיעת דיבור מימין – 40 ד"ב, משמאל – 45 ד"ב." לאור בדיקתה את התובע ועיון במסמכים הרפואיים דוחה הוועדה את הערר.

לפיכך סיכמה וועדה החלטתה כי המערער זכאי ל- 20% נכות לפי פריט ליקוי 71(1)(ה)(6) לתוספת לתקנות נכות מעבודה.

ג.אין לקבל את הטענה כי החלטת הוועדה אינה מנומקת. בפני הוועדה עמדה כאמור תלונה רפואית בתחום אחד. עולה מהפרוטוקול כי הוועדה עיינה במסמכים הרלוונטים לתלונה זו, ערכה בדיקה, עיינה בממצאי בדיקות שמיעה, והגיעה לכלל מסקנות רפואיות אשר אין כל סתירה ביניהן לבין הממצאים שמצאה. במצב דברים זה אין לומר כי נפל פגם בהנמקת הוועדה או במסקנותיה, באופן המצדיק התערבותו של בית הדין.

ד.כן יש לדחות את הטענה כי היה על הוועדה לדון ולקבוע כי מצבו הרפואי של המערער מונע ממנו עבודה מפרנסת ולפיכך הוא זכאי לקצבת נכות כללית. על-פי הוראות סעיף 208 לחוק הביטוח הלאומי, תנאי לקביעת אי-כושר להשתכר היא קביעת נכות בשיעורים שנקבעו באותו סעיף. מלבד ההפרדה בין "נכות רפואית" לנכות המקנה קצבת נכות, קיימת הפרדה בין הרשויות שמסמכותן לקבוע את "הנכות הרפואית" (רופא מוסמך או ועדה רפואית לעררים) לבין הרשויות שסמכותן לקבוע אם הנכות הרפואית שנקבעה מזכה בגימלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ