אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סנן ניסים נ' קורין לונה אורנלדו

בן סנן ניסים נ' קורין לונה אורנלדו

תאריך פרסום : 02/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
1563-09
02/01/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
קורין לונה אורנלדו
הנתבע:
בן סנן ניסים

החלטה

1.המבקש עותר לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 25.10.10 בהעדר הגנה.

פסק הדין ניתן לאחר שביום 18.03.10 בוטל פסק דין קודם כנגד המבקש ונקבע כי כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים.

בהעדר כתב הגנה ניתן כנגד המבקש, בשנית, פסק דין.

2.לטענת המבקש, אשר הינו יליד קובה, אינו שולט בשפה העברית בצורה טובה ולא מבין היטב כתוב וקרוא.

לטענתו לאחר שבוטל פסק הדין הראשון כנגדו פנה לחברת ההשכרה דומיקר בע"מ, ממנה שכר את הרכב, בבקשה כי תטפל בתביעה כנגדו.

לשיטתו הבין כי די בפניה כאמור.

3.באשר לסיכוי ההגנה טוען המבקש כי הנזקים בכתב התביעה דורשים בירור עובדתי ולמרות שמודה הוא באשמתו לגרימת התאונה יש מקום לברר את גובה הנזק וכן לצרף את חברת ההשכרה כצד לתובענה הואיל והיה עליה לשאת בתשלום הנזק שנגרם.

4.המשיב מתנגד לבקשה ולשיטתו המבקש זלזל בהליכי בית המשפט ואף מודה באחריותו ולכן אין מקום לביטול פסק הדין.

עוד טוען הוא כי על המבקש החובה לשלם ללא קשר לאחריות או אפשרותו לשיפוי מצד ג'.

דיון והכרעה

5.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאתי מקום כי יש לבטל את פסק הדין.

אין רבותא בטענה כי מדובר בבקשה שנייה לביטול פסק דין הואיל והמשיב לא הגיב לבקשה קודמת ופסק הדין הנדון ניתן לא מכוח אישור המסירה המקורי אלא מחמת העדר הגשת כתב הגנה בהתאם להחלטה אשר ביטלה את פסק הדין הקודם.

המבקש נתן הסבר, ולו דחוק, לסיבה בגינה לא התגונן. שעה שפנה לחברת ההשכרה וסבר כי תטפל בהגנתו הצביע על טעם בגינו לא התגונן.

באשר לסיכויי ההגנה, די בעובדה כי הנזק הינו שנוי במחלוקת מכוח תקנה 85 לתקנות סדר הדין האזרחי, כדי להצביע על סיכויי הגנה.

עצם העובדה כי המבקש הודה באחריותו לתאונה אינה גוררת פסק דין על מלוא סכום התביעה.

יתרה מכך, התובע לא נתן כל טעם מדוע לא יצרף נתבע נוסף, חברת ההשכרה, בעלת הרכב כמי שלכל הפחות אחראית לכיסוי ביטוחי בגין תאונה.

מכוח תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי ניתן להוסיף בעל דין כאמור אף ללא הסכמת התובע.

בנסיבות המתוארות לעיל אני מורה על ביטול פסק הדין.

הנתבע יגיש כתב הגנה תוך 30 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ