אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סימון נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

בן סימון נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
14628-06-11
31/12/2013
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
דבורה בן סימון
הנתבע:
שומרה חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

המחלוקת בתיק זה ממוקדת בעיקרה בשאלה אם הקרע בגיד הסופרה ספינטוס בכתף הימנית נגרם לתובעת בשל התאונה אם לאו. הנתבעת תומכת במסקנות מומחה בית המשפט, ד"ר דורון נורמן, לפיהן קרע זה הוא תולדה של שינויים ניווניים, ואילו התובעת עותרת למינוי מומחה נוסף.

אפרוס תחילה את קורותיה של התובעת לאחר התאונה, לאחר מכן אסקור את מסקנות מומחה בית המשפט, ואז אפנה לברר אם יש הצדקה למנות מומחה נוסף, כפי שמבקשת התובעת.

רקע עובדתי:

התובעת, ילידת 16.8.1960, טענה בתביעתה כי ביום 27.9.2008, נפגעה בתאונת דרכים, עת נהגה ברכבה מס' רישוי 6559535 (להלן: "הרכב") מכיוון צומת נהרייה לראש הנקרה, ופגעה ברוכב אופניים ש- "נכנס" לנתיב נסיעתה (להלן: "התאונה"). לטענת התובעת, נפגעה בעקבות התאונה בגב עליון, בכתף ימין, בראש ובצוואר. הנתבעת הייתה בזמנים הרלוונטיים לתביעה, מבטחת הרכב בפוליסת ביטוח חובה מס' 739206734608.

לאחר התאונה פונתה התובעת באמבולנס ל- "ביה"ח לגליל המערבי, נהריה" (להלן: "ביה"ח") כשהיא מתלוננת על כאבי גב ובטן. בבדיקתה נמצאה רגישות בגב ובבטן, ובצילומים לא נתגלו שברים. התובעת שוחררה לביתה עם המלצות לשימוש במשככי כאבים לפי הצורך, מעקב רופא אורתופד, רופא כירורג ו- 4 ימי אי כושר.

למחרת התאונה (28.9.08) פנתה התובעת לרופא משפחה במסגרת קופ"ח, והתלוננה על כאבי ראש, צוואר, כתף ויד ימין, סחרחורות ובחילות. ביום 2.10.08 ביקרה התובעת אצל רופאת משפחה כשהיא מתלוננת על החמרה במצבה, הבאה לידי ביטוי בכאבים חזקים בצוואר ובכתף שם הכאבים הם בלתי נסבלים, ועל הגבלה בתנועות. הרופאה הפנתה את התובעת למחלקת טראומה.

ביום 3.10.08 ביקרה התובעת אצל רופא משפחה, והתלוננה על המשך כאבי ראש, חוסר שינה, מצב נפשי ירוד, חרדות וכאבים בכתף ימין. הרופא הפנה את התובעת למכון פיזיותרפיה ולמרפאה לבריאות הנפש בנהריה.

ביום 5.10.08 פנתה התובעת לאורתופד כשהיא מתלוננת על כאבים בכתף ימין ובצוואר. האורתופד ציין בטופס "סיכום ביקור" כי "ביום של התאונה טופלה במיון, אז לא היו תלונות על כאבי כתף ימין וצואר, הכאבים התחילו למחרת. מזה שבוע מטופלת ע"י אטופן ללא הטבה". האורתופד מצא כי התובעת מוגבלת בתנועות הצוואר וכתף ימין,IMPINGMENT SIGN חיובי, וצילומי רנטגן של ע"ש צווארי וכתף ימין נמצאו תקינים. האורתופד הפנה את התובעת לפיזיותרפיה לשיכוך כאבים ולצילום רנטגן כתף ימין.

ביום 7.10.08 ביקרה התובעת אצל רופא המשפחה שנתן לה הפניה לאחות מרפאה לצורך הזרקת וולטרן בשריר. ביום 12.10.08 שבה התובעת לרופא המשפחה שהנפיק עבורה הפניה לאורתופד ולבדיקת אולטרסאונד – אקו כתף ימין. גם ביום 27.10.08 ביקרה התובעת אצל רופא המשפחה.

ביום 28.10.08 ביקרה התובעת שוב אצל האורתופד ושבה על תלונותיה הקודמות. בבדיקת התובעת נמצאו רגישות בצוואר, רגישות בכתף ימין והגבלה בתנועות. האורתופד הפנה את התובעת לבדיקת אולטרסאונד כתף ימין ולבדיקת ct של ע"ש צווארי. בבדיקת ה- ct של ע"ש צווארי שבוצעה ביום 28.10.08, לא נמצא ממצא פתולוגי, ובבדיקת US של כתף ימין מאותו היום, לא נמצאה סטייה.

ביום 3.11.08 שבה התובעת לרופא המשפחה שהפנה אותה לאורתופד. למחרת, ביום 4.11.08, ביקרה התובעת אצל האורתופד שמצא בבדיקת ct של ע"ש צווארי מיום 28.10.08, דיסקופטיות בגבוהים c6-c7 ו- c5-c6, ומצא כי בדיקת האולטרסאונד של כתף ימין מיום 28.10.08 - תקינה. האורתופד הפנה את התובעת לפיזיותרפיה.

ביום 16.11.08 ביקרה התובעת אצל אורתופד, ומסרה כי חל שיפור בכאבים בצוואר ובכתף ימין. בבדיקת התובעת נמצא כי קיים שיפור מבחינת תנועות.

התובעת השלימה סדרת טיפולים פיזיותראפיים, שהחלה ביום 3.11.08 והסתיימה ביום 7.1.09.

למרות שביום 9.2.09 הפנה רופא המשפחה את התובעת לבצע טיפולים פיזיותראפיים נוספים בגין כאבים בכתף ימין, בצוואר ובגב, לא ביצעה התובעת באותו שלב טיפולי פיזיותרפיה נוספים, ומתוך המסמכים הרפואיים של המרכז לבריאות הנפש בנהריה, עולה כי באותה העת סבלה התובעת דווקא מכאבים בגב, ולא מכאבים בכתף או בצוואר. כך, מן התיעוד הרפואי של המרכז לבריאות הנפש בנהריה, עולה כי ביום 8.2.09 מספרת התובעת בטלפון כי לא הופיעה לפגישה הטיפולית משום ש- "נתפס לה הגב". ביום 11.2.09 מספרת התובעת שיש לה "כאבים חזקים בגב", אך אינה מזכירה את הכתף. גם ביום 25.2.09 מתועדת שיחת טלפון עם התובעת, לפיה היא "מרגישה מאוד לא טוב עם הכאבי גב, הייתה במיון שבוע לא עבדה".

ביום 14.3.10, כשנה וחודשיים לאחר ביצוע הטיפול הפיזיותראפי האחרון, ביקרה התובעת אצל האורתופד כשהיא מתלוננת על כאבים בכתף ימין לאחר עבודה עם עומס על הידיים. בבדיקתה לא נמצאו סימנים פתולוגיים חיצוניים, אך התגלתה רגישות בזמן תנועות של כתף ימין, וניתנה הפניה למרפאת גב לביצוע הזרקה תוך פרקית לכתף ימין.

ביום 11.4.10 נבדקה התובעת אצל מנהל היחידה לניתוחי עמוד שדרה בביה"ח, אשר מצא בבדיקתה רגישות בתנועות מימין וטווח מוגבל. הרופא ציין כי "הכאבים באים מהכתף ולא מהצוואר", והמליץ על ביצוע E.M.G. צווארי ובדיקת מומחה כתף. בדיקת E.M.G. אשר נערכה לתובעת ביום 2.5.10, נמצאה תקינה, פרט לתסמונת התעלה הקרפלית קלה מימין, ללא עדות לנזק נוסף במערכת העצבים ההיקפית ביד ימין, כולל השורשים C5-6.

ביום 9.5.10 הייתה התובעת בבדיקת ביקורת בביה"ח, שם מצא מנהל היחידה לניתוחי עמוד שדרה כי אין שיפור בכתף ימין, וכי לא נמצא בצילום ממצא חריג. הרופא המליץ על בדיקת מומחה כתף.

ביום 12.5.10 ביקרה התובעת אצל רופא משפחה, והתלוננה על כאבים בכתף ימין. הרופא הפנה את התובעת לבדיקת US בכתף ימין. ביום 20.6.10 ביצעה התובעת בדיקת סונר (US) של כתף ימין שלא מצאה סטייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ