אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סימון נ' פיטוסי

בן סימון נ' פיטוסי

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
13371-04-13
05/03/2014
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
אבנר ישראל בן סימון
הנתבע:
מאיר פיטוסי

החלטה

1.במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 03-16079-13-4 הגיש התובע בקשה לביצוע שטר ע"ס של 100,000 ש"ח שמועד פרעונו היה ביום 15.4.13.

השטר נמשך לפקודת התובע מחשבונה של גזיאל את אבנר (2007) בע"מ (להלן – החברה).

הבקשה לביצוע הוגשה כנגד החב' וכן כנגד הנתבע ונתבע נוסף בשם גזיאל רוברט.

בגב השטר מופיע חתימתו של הנתבע לפיה הוא ערב אישית לפרעון השטר לפי תנאי הסכם מיום 12.1.13.

2.בתצהירו בתמיכה להתנגדותו לביצוע השטר פרש הנתבע מערכת עובדות אשר מעורבים בה גורמים נוספים.

בתמצית מדובר על הקמת החב' הנ"ל, כאשר הכספים המושקעים בה הינם כספים של מר יוסף קטן, המתגורר במקסיקו והתובע הינו אחד מבאי כוחו ואשר היה אמור לפעול למען האינטרסים של מר קטן בחב'.

לימים התגלע סכסוך בין התובע ומר קטן. בניסיון ליישב את המחלוקת, התקיימה ביום 12.12.13 פגישה במשרדו של עו"ד ביטון, ב"כ התובע בירושלים. הנתבע טוען כי השתתפותו בפגישה היתה כידיד הצדדים וכמקורב למר רוברט גזיאל. על פי הלך הדברים שהתרחשו בישיבה, הציג התובע מס' תנאים, אשר יאפשרו לחב' לשוב לפעילות סדירה. עוד סוכם, כי מר גזיאל ישלם לתובע סכום של 430,000 ₪ בתמורה לקבלת כל מניותיו של התובע בחב'. בנסיבות אלה, הוא הסכים להיות ערב להשבת הכספים לתובע, וזאת מתוך ידיעה והבנה כי התובע השקיע סכום זה בחב', עובדה אשר התגלתה כלא נכנה במועד מאוחר יותר, דהיינו כי התובע לא השקיע בחב' אפילו לא שקל אחד מכיסו. כמון כן, היתה ערבותו מותנית בקבלת הסכמתו של מר קטן להסדר הנ"ל, בהיותו הבעלים היחיד של החב'.

מר קטן, כך נטען , אינו מכיר בכל זכות של התובע בחב'.

בנסיבות שבהן לא הועברו מניותיו של התובע בחב' ולא עברו למר גזיאל, הרי שלא ניתנה כל תמורה לשטר.

3.לאחר שעיינתי בחומר ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין ההתנגדות להתקבל.

בית המשפט הדן בבקשה לרשות להתגונן תפקידו לברר את טענות הנתבע בהנחה שתוכח מהבחינה העובדתית, יש בה משום עילת הגנה. אך משגרסתו עברה מבחן זה, אין לבית המשפט לא סמכות ולא שיקול דעת למנוע ממנו להתגונן.

על הנתבע להראות הגנה לכאורה ואפילו הגנה דחוקה. רק אם התברר לבית המשפט, עקב חקירתו הנגדית של הנתבע על תצהירו, כי הגנתו הגנת בדים, דהיינו היא משוללת כל יסוד על פניה ואין לה על מה שתסמוך, לא תינתן רשות להתגונן.

במסגרת הדיון בבקשה לרשות להתגונן אין מקום לבירור טענות ההגנה לגופן, והדיון מצטמצם לשאלה אחת ויחידה והיא: האם הצליחה הנתבע לשכנע את בית המשפט בקיומה של הגנה לכאורה הראויה להיות מוכרעת בדיון רגיל.

4.על רקע ההלכות הנ"ל, לא שוכנעתי כי הגנת הנתבע הינה הגנת בדים. מנגד, נחה דעתי כי בפי הנתבע הגנה לכאורה ולו בדוחק.

5.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

הוצאות ההליך יהיו בהתאם לתוצאות בתיק.

ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ