אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סימון נ' עיריית יבנה ואח'

בן סימון נ' עיריית יבנה ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
2076-06
14/04/2010
בפני השופט:
נילי קוצר

- נגד -
התובע:
מרסל בן סימון
הנתבע:
1. עיריית יבנה
2. אי.אב. עב ודות תשתית ופיתוח בע"מ

החלטה

בפני בקשה להאריך את המועד להגשת הודעת צד ג' שהוגשה על ידי נתבעת 1, וזאת לאור המחלוקת לעניין כפל ביטוח והתחייבויות חוזיות.

מדובר בבקשה אשר הוגשה ביום 2/2/2010 בתביעה שהוגשה לפני כ-4 שנים, ביום 23/4/2006 וכאשר הוגשו תצהירי כל הצדדים, מונה מומחה מטעם בית המשפט וכיו"ב.

אכן נכון כי צד ג' שהודעת צד ג' לגביו מתבקשת הינו נתבעת 2, אולם אין כל ספק כי בהודעת צד ג' הנ"ל נפתחת חזית חדשה.

אומר כבר עתה, כי במידה וב"כ התובעת לא היה נמנע מלהתנגד לבקשה, הייתי רואה לנכון לדחות את הבקשה לאור השיהוי הרב בהגשתה, והטענות לעניין מועד קבלת ההסכמים וכיו"ב אינן רלוונטיות, מאחר ועל ב"כ הנתבעת 1 היה לעמוד על קבלת כל ההסכמים שבין הצדדים במסגרת הליכים מקדמיים, ולא לאחר הגשת תצהירים, לאחר מינוי מומחה וכיו"ב, כאשר התיק למעשה בשל לשמיעת הוכחות.

לאור הנ"ל מצאתי טענות ב"כ נתבעת 2, אשר מתנגדת לבקשה, ראויות אחת לאחת, הן לעניין השיהוי הרב, הן לעניין ההליכים הרבים שהיו בתיק, כולל תחשיבי נזק, גילוי מסמכים, שאלונים, תצהירים ותיקי מוצגים, והן לעניין ההסכם המונח ביסוד הבקשה אשר נמצא בתיק המוצגים של נתבעת 2 עוד מנובמבר 2008.

כמדיניות ראויה אין ליתן יד חופשית לבקשות מעין אלה למשלוח הודעת צד ג', לאחר התנהלות כה ממושכת ועניינית בתיק, ועל ב"כ הצדדים להקפיד ולעמוד, אם לא במועדים הקבועים בחוק, הרי לפחות במועד סביר לבל ימצא בית המשפט וב"כ התובעת, כמו גם ב"כ הנתבעת 2, במצב בו למעשה יש להתחיל ולדון במחלוקת נוספת שהתגלעה בין הצדדים, היא המחלוקת הביטוחית.

כאמור לעיל, למרות שקיימת הצדקה לדחיית הבקשה, הרי לאור עמדת ב"כ התובעת, שאינו מתנגד לה, ועל מנת שכל המחלוקות יהיו בפני בית המשפט, הריני מתירה הגשת הודעת צד ג' וזאת בכפוף לתשלום הוצאות משמעותיות הן לתובעת והן לנתבעת 2, בסך של 5,000 ₪ + מע"מ לכל אחד מהצדדים.

תשלום הסך בתוך 30 יום יהווה תנאי להגשת הודעת צד ג'.

לסיכום, במידה ותוגש הודעת צד ג', לאחר תשלום ההוצאות, זו תוגש בתוך 30 יום מהיום, כאשר המסירה לצד ג' תהיה שלא באמצעות משרד עו"ד מנדה, כבקשת ב"כ הנתבעת שבכאן. כתב הגנה להודעת צד ג' יינתן בתוך 30 יום מקבלת הודעת צד ג'.

ב"כ הנתבעת 1 תואיל להעביר הודעת צד ג' גם לצדדים האחרים.

נדחה לקדם משפט נוסף לתאריך 21/2/2011 שעה 08:30, בפני כבוד השופטת לושי-עבודי.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

נילי קוצר, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: חלי סלומון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ