אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סימון נ' מדינת ישראל

בן סימון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
51035-03-11
19/05/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
אבשלום בן סימון
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט מ. דרורי], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בכך שביום 21.01.06, בשעות הלילה ברח' הרכבת בתל אביב, נהג שיכור כאשר בבדיקת ינשוף נמצא שבריאותיו 850 מק"ג אלכוהול בליטר אויר נשוף.

בית משפט קמא גזר את דינו של המערער בעקבות הרשעתו לעונשים שונים, בעיקרם פסילה בפועל לשנתיים ימים ובניכוי פסילה מנהלית.

הערעור הוא הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, ואת שניהם אדחה.

בית משפט קמא, בהכרעת דין מנומקת, אם כי בקיצור, עמד על נקודות המחלוקת שהובאו בפניו, ועל סמך, בעיקר, מהימנות עדויות השוטרים, עדות המערער וההגנה שהביא, פסק כי הוא מקבל את גרסת המדינה, כי נערכה למערער בדיקת מכשיר "ינשוף" ראויה ועפ"י הנהלים, ובאותה בדיקה נכשל כאמור, המערער.

בית משפט קמא נתן תשומת לבו לכל הראיות ולכן, ובצדק ובאופן מנומק, התעלם מראיות הקשורות לבדיקת מאפיינים שעבר לכאורה המערער, עפ"י טענת התביעה, וזאת משום שדו"ח שערך השוטר בעניין זה, ת/4, נערך מאוחר מאוד יחסית לביצוע שהוא מעיד עליו, ובשל דברים נוספים שעמד עליהם השוטר.

כל טענותיו של ב"כ המערער בערעור באשר לתקינותו של מכשיר הינשוף ובאשר לכך שהשוטרים, אשר הפעילו אותו, לא עמדו בנהלים הנדרשים, הן לעניין חלוף 15 הדקות ללא אכילה וכיוצא באלה ונהלים נוספים לאחר בחינה עובדתית, נדחו ע"י בית משפט קמא, שבצדק נדחו.

אין מקום לערעור זה, אין להתערב במסקנותיו העובדתיות של בית המשפט לתעבורה, שכאמור, אשר נקבעו בין היתר, תוך שבית משפט קובע שהעניין לקבל את הטענות לדברי המערער כמהימנות.

לעניין העונש, בוודאי שאין להתערב. הפסילה בפועל שהוטלה על המערער הינה פסילת המינימום לפי סעיף 39 א' לפקודת התעבורה, ויתר רכיבי הענישה בוודאי שאינם מחמירים.

הערעור, על כל חלקיו, נדחה.

המערער יפקיד את רישיונו ביום 09.06.11.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"א, 19/05/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ