אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סימון נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

בן סימון נ' המוסד לביטוח לאומי סניף באר שבע

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
12382-12-10
06/01/2014
בפני השופט:
אורלי סלע

- נגד -
התובע:
1. אהרון בן סימון
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.לפניי בקשה שהגיש התובע, אהרון בן סימון (להלן – המבקש) לזימון המומחית הרפואית ד"ר עינת שיינר (להלן – המומחית) לחקירה נגדית או לחילופין למינוי מומחה אחר/נוסף.

2.הנתבע, המוסד לביטוח לאומי (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובה לה כמו גם בחוות דעתה של המומחית ובחוות דעתה המשלימה הנני קובעת להלן –

4.באשר לבקשה לזימון המומחית לחקירה נגדית –

א.סעיף 14 (ד) להנחיות הנשיאה בדבר מינוי מומחים יועצים רפואיים (להלן: "ההנחיות") קובע:

"במתן אפשרות להציג למומחה שאלות הבהרה מתייתר הצורך בהזמנת המומחה לחקירה נגדית. על כן, בעניין שבשגרה, אין המומחה מוזמן לחקירה נגדית על חוות דעתו, ואין להיעתר לבקשה להזמנתו. בית הדין ייעתר לבקשת הזמנת מומחה לחקירה נגדית אך במקרים חריגים המצדיקים חקירה כאמור ובהחלטה מנומקת..."

ב.לטענת המבקש, מדובר במקרה חריג המצדיק מתן רשות לחקירת המומחית בחקירה נגדית בפני בית הדין זאת לאור מורכבות הנושא והשאלות הרבות שיש להפנות למומחית.

ג.כן טוען המבקש כי בנסיבות הקיימות, השיטה של הפניית שאלות הבהרה למומחית אינה מאפשרת חקירה רצופה שלה בעקבות תשובותיה לשאלות ההבהרה – נתון המקשה על עימותה בגרסת ועמדת המבקש.

ד.מנגד, טוען המשיב כי לאור הנחיות הנשיאה, אין מקום לזמן את המומחית לחקירה נגדית וכי העובדה שבחלק מן התיקים שהובאו לפניה לא מצאה קיומו של קשר סיבתי בין הפגיעה לעבודה אינה מהווה עילה מוצדקת לחקירתה בבית הדין.

ה.מוסכמת עלי טענת ב"כ המבקש לפיה מדובר בתיק מורכב אשר מתעוררות בו שאלות כבדות משקל. דא עקא, סבורני כי דווקא בשל מורכבותו של התיק, שאלות ההבהרה דורשות תשובות מעמיקות אשר ניתן לענות עליהן בצורה מיטבית בכתב תוך הפנייה למקורות שונים.

ו.עיון בחוות דעתה של המומחית מעלה כי מדובר בחוות דעת מורכבת, ארוכה ומפורטת וכך גם חוות דעתה המשלימה. דומני כי הפניית שאלות הבהרה נוספות, ישרתו את התובע טוב יותר מאשר באמצעות חקירה נגדית.

ז.לפיכך אינני רואה מקום, בשלב זה, להיעתר לבקשת התובע לחקור את המומחית בחקירה נגדית.

5.באשר לבקשה למינוי מומחה נוסף/אחר

א.ככלל, אין לפסול חוות דעתו של המומחה אם ניתן לתקן את הפגם באמצעות הפניית שאלות הבהרה, ובכל מקרה אין מקום לפסילת חוות דעת של מומחה – רק מאחר ואיננה עולה בקנה אחד עם עמדת אותו צד.

ב.ברע"א 337/02 רונית מזרחי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' (פ"ד נו (4) 673), נקבע כי מינוי מומחה נוסף לא יעשה כדבר שבשגרה אלא רק כאשר תחושת השופט היושב לדין הינה כי אין בידו להכריע במחלוקת שבהליך שבפניו בהסתמך על חוות דעתו של המומחה הרפואי שמונה וכי נותרו ספקות או שאלות בלתי מוכרעות גם לאחר חוות הדעת.

בעב"ל 421/09 המוסד לביטוח לאומי נ' בן סימון, (מיום 8.3.10) נדון, בין היתר, עניין מינויו של מומחה אחר ובית הדין הארצי, תוך הסתמכות על הנחיות הנשיא (בדימוס) אדלר, קבע –

"על פי הנחיית הנשיא, אם מצא בית הדין כי המומחה חרג בחוות דעתו ממסכת העובדות שקבע בית הדין, או מצא טעם אחר שלא להתחשב בחוות דעתו, ימנה מומחה אחר.

מינוי מומחה אחר משמעו פסילת חוות דעת המומחה הראשון שמונה. לא על נקלה תיפסל חוות דעתו של המומחה, אלא צריך טעם ממשי לפסילתה; כמו - התעלמות חוזרת ונשנית מן המסכת העובדתית למרות ששימת הלב הופנתה לנסיבותיה, או התקבעות בדעה מסוימת חרף ההנחיה המשפטית שניתנה, או פגם אישי שנפל בנותן חוות דעת לבית הדין.

בעיקרו של דבר, הטעמים בהם יחליט בית הדין על החזרת עניינו של מבוטח לוועדה רפואית לעררים שתשב בהרכב חדש, דומים לטעמים בגינם יש למנות מומחה רפואי אחר בשלב ההכרה בפגיעה כפגיעת עבודה." (ההדגשות הוספו – א.ס.).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ