אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סימון ואח' נ' עירית קרית שמונה ואח'

בן סימון ואח' נ' עירית קרית שמונה ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
17623-05-12
25/03/2014
בפני השופט:
מרדכי נדל

- נגד -
התובע:
1. יהודה בן סימון
2. בני בן סימון

הנתבע:
עירית קרית שמונה
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית על סך 4,900 בגין נזקים אשר נגרמו לרכב התובעים כתוצאה מכניסתו לבור בכביש אשר ברח' הירדן בקריית שמונה.

טענות התובעים:

התובע 1, מר יהודה בן סימון, הנו בעליו של רכב מסוג דייהו מ.ר. 98-803-23 (להלן: הרכב).

בכתב התביעה המתוקן נטען, כי ביום 16.1.12 בשעה 23:15, עת נהג ברכב בנו, מר בני בן סימון, התובע 2, נכנס הרכב לבור מלא מים אשר נפער בכביש וכתוצאה מכך, ניזוקו בולמי הרכב והציריה.

בהתאם לחוות דעת השמאי אשר צורפה לכתב התביעה המתוקן, נאמד נזק זה בסך של 3,369 כולל מע"מ . יחד עם זאת, קבע השמאי , כי יש לקזז 35% מערך הנזק נאחר ולא בוצע תיקון בצמוד לאירוע ובשל שימוש קבוע ברכב.

לפיכך, אמד השמאי את שווי הנזק בסך של 1,872 ללא מע"מ. כמו כן, צורף חשבון עסקה ממנו עולה כי שכ"ט השמאי הינו 468 כולל מע"מ.

טענות הנתבעת:

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי דין התביעה כנגדה להידחות.

בפתח הדברים טענה הנתבעת כי אין כל יריבות בינה ובין התובע 2.

הנתבעת אישרה כי במועד הנזכר בכתב התביעה, בוצעו עבודות שיפוץ מקיפות ברח' הירדן ואולם, לא עלה בידי התובעים להוכיח את עצם קרות האירוע ואת הקשר הסיבתי בין האירוע ובין הנזקים הנטענים.

כעולה מטיעוני התובעים עצמם, הם היו מודעים למצב הכביש ובכל זאת בחרו להסתכן ולנסוע בו ומשכך, האחריות לקרות הנזקים באם אכן התרחשו מוטלת על כתפיהם בלבד.

הנתבעת הגישה הודעה לצד ג' כנגד חברת שטאנג בנייה והנדסה בע"מ (להלן: צד ג') במסגרתה נטען, כי ככל שתתקבל התביעה אזי, האחריות לקרות האירוע מוטלת על כתפי צד ג'.

לטענת הנתבעת, ככל שיעלה בידי התובעים להוכיח את תביעתם אזי האחריות לקרות האירוע מונחת לפתחו של צד ג' , מכיוון שהוא זה אשר החזיק בשטח בעת קרות האירוע ומכוח דיני הנזיקין עליו מוטלת חובת הזהירות.

כמו כן, ביקשה הנתבעת להשתית את ההודעה על הוראות ההסכם אשר נכרת בינה ובין צד ג' ואשר במסגרתו הובהר, כי האחריות לכל הנזקים אשר יגרמו למאן דהו במהלך ביצוע העבודות, תושת על כתפי צד ג'.

טענות צד ג':

לטענת צד ג' , יש להורות על דחיית התביעה שכן המדובר בתביעה טורדנית וקנטרנית.

התובעים לא הציגו כל תיעוד של הבור הנטען ולמעשה, לא הובאה כל ראיה היכולה לקשור בין אותו הבור ובין הנזקים הנטענים.

בכל אופן, אף לשיטת התובעים עצמם , הליקויים בכביש היו קיימים עובר לתחילת העבודות על ידה באותו אזור.

דין ההודעה לצד ג' להידחות מן הטעם , שאף הנתבעת אינה יודעת לזהות את אותו הבור ולפיכך, אין היא יכולה לייחס לצד ג' רשלנות כלשהי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ