אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סימון ואח' נ' חסן ואח'

בן סימון ואח' נ' חסן ואח'

תאריך פרסום : 03/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
31415-09-11
29/04/2012
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. אורלי בן סימון
2. מיכאל בן סימון

הנתבע:
1. ריקי חסן
2. אברהם חסן

פסק-דין

פסק דין

1. הנתבעים הם מגדלי כלבים.

בראשית יולי 2011 רכשו התובעים מהנתבעים ארבע גורות מגזע יורקשייר-טרייר (להלן: הגורות),

במחיר של 10,000 ₪. תוך זמן קצר מתו שלוש מהגורות.

התובעים תבעו מהנתבעים פיצוי בסך 15,000 – החזר סכום העסקה ופיצוי בשל הוצאות נוספות ועוגמת נפש.

2.התובעים טוענים כי הנתבעים גמלו את הגורות מוקדם מדי מחלב אם ואף קצצו את זנבותיהן.

התובעים טוענים כי נוסף על היותו של קיצוץ הזנבות אסור על פי החוק, הוא נעשה בגיל צעיר מדי, באופן שפגע בבריאותן של הגורות. התובעים טוענים כי הגורות דיממו ושלשלו.

בגורה הראשונה שמתה בוצעה בדיקת מעבדה, במכון הוטרינרי בבית דגן, לשם בדיקת סיבת המוות, ונמצא כי הסיבה היתה דלקת כבד (הפטיטיס; דו"ח המעבדה צורף לכתב התביעה).

התובעים טוענים כי הנתבעים מכרו להם את הגורות, כשהן במצב רפואי ירוד, אשר נגרם כתוצאה ממעשיהם ומחדליהם של הנתבעים, ואשר גרם למותן של שלוש מארבע הגורות.

הנתבעים כופרים באחריותם למותן של שלוש הגורות. הם טוענים כי אין זה נכון שקצצו את זנבותיהן של הגורות. לטענתם, הם מסרו את הגורות לתובעים כשזנבן אינו קצוץ.

לגבי הגמילה המוקדמת מחלב אם, טען הנתבע כי הגמילה נעשתה רק בשבוע השישי לחייהן של הגורות, וכי באותו זמן הן ניזונו גם מחלב אם וגם ממזון גורים יבש, במקביל ובאופן הדרגתי.

3.נקודת מחלוקת נוספת בין הצדדים היתה בעניין תשלום מחיר הגורות על ידי התובעים: התובעים טוענים כי הם שילמו לידי הנתבעת 10,000 ₪ במזומן, מבלי לקבל אישור בכתב על התשלום.

מנגד טוענים הנתבעים כי התובעים כלל לא שילמו במזומן את מחיר הגורות, אלא שילמו רק חלק ממנו (3,000 ₪), באמצעות עסקת חליפין של גור אחר, שערכו עם הנתבעים, ונותרו חייבים לנתבעים 7,000 ₪ שלא שילמו כלל.

4.אין מחלוקת כי ביום 9.7.11, כשהגורות היו כבנות 5 שבועות, הן הובאו, על ידי שני הצדדים

יחדיו, אל הוטרינר, ד"ר אמנון וילמוש, אשר הנתבעים היו לקוחות ותיקים שלו.

ד"ר וילמוש בדק את הגורות ומצאן במצב בריאות תקין, ובאותו מעמד ביצע להן את החיסון הראשון שנדרש לגורים.

במסמך אישור שהוציא באותו מועד (צורף לכתב ההגנה) כתב ד"ר וילמוש, בין היתר, כי מצא את הגורות "בריאים, במצב בריאותי תקין, ללא מחלות" וציין את החיסון שבוצע לגורות אותו יום.

ד"ר וילמוש העיד כי באותו מועד הוא הודיע לצדדים על מועד החיסון הבא, שהיה על הגורות לקבל: ביום 23.7.11.

אין מחלוקת כי לאחר הבדיקה והחיסון הראשון, ביום 9.7.11, שהו הגורות אצל הנתבעים תשעה ימים נוספים, עד יום 18.7.11, מועד שבו נמסרו לתובעים.

למחרת, 19.7.11, הביאו התובעים את הגורות אל ד"ר וילמוש, בטענה שהן משלשלות, ואחת מהן מצוייה במצב חלש במיוחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ