אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סימון, עו"ד נ' בלום ואח'

בן סימון, עו"ד נ' בלום ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14654-11-12
14/05/2013
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
1. יואב בן סימון
2. עו"ד

הנתבע:
1. נועם בלום
2. 3.צברי אורלי תעשיות 2000 בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תובענה כספית כנגד הנתבעים בסך של 175,448 ₪ בטענה לחוב אשר מקורו שירותים משפטיים שהוענקו לנתבעים החל מחדש דצמבר 2003 ועד חדש מאי 2004. השירותים המשפטיים ניתנו בקשר עם הליכי בוררות שהתנהלו והתבססו על הסכם שכר טרחה כתוב וחתום מיום 31.12.2003.

תביעה זו הוגשה ביום 8.11.12. בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי הנתבעים לא התכחשו לחובם אך עקב מצבם הכלכלי הקשה, ונוכח תביעה כספית שהתנהלה בנפרד נגד מדינת ישראל, הבטיחו הנתבעים לפרוע את חובם לתובע לאחר שיזכו בתביעתם נגד מדינת ישראל. במהלך אוקטובר 2012 הסתבר לתובע שניתן פסק דין בבית המשפט העליון בתביעת הנתבעים נגד מדינת ישראל ונפסקו כספים לטובת הנתבעים. בסמוך לאחר מכן הוגשה תביעה זו.

בתגובה, טענו הנתבעים בכתב ההגנה, בין היתר, כי עילת התביעה התיישנה, כי התובע התפטר מהמשך הייצוג בבוררות כשנודע לו שאין באפשרות הנתבעים לשאת בתשלום שכרו, וכי הוסכם על ביטול הסכם שכר הטרחה משל היה כלא היה. הנתבעים הכחישו במהלך הדיון כל הבטחה או סיכום לקשר בין שכר הטרחה לתובע להליך שהתברר בנפרד נגד מדינת ישראל.

בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

ראוי להדגיש כי אף שמסתבר שלא שולם לתובע שכר הטרחה בגין השירותים שהעניק לנתבעים בפרק זמן של כ- 5 חודשים עד מאי 2004, ברי כי התביעה הוגשה זמן רב לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות ביחס לחוב זה. אף שהתרשמתי מכנות טענת התובע לתחושתו שהולך שולל, הרי שלא די בכך. חובתו של התובע, כעורך דין, הייתה לוודא שהסיכום ייערך כדבעי ובפועל הרי אין הסכם כתוב הדוחה את תקופת ההתיישנות (כנדרש למשל בסעיף 19 בחוק ההתיישנות, התש"י-1958) או קושר בין החוב לאירוע אחר. ברור כי מצבם הכלכלי של הנתבעים היה קשה ב- 2004 ובהעדר כל קשר בין השירותים שהעניק התובע לתביעה הנפרדת שהתבררה בין הנתבעים למדינת ישראל, קשה במצב זה לקבל את הטענה בדבר הסכמה לקשור בין הדברים וכפועל יוצא מכך לדחות את תקופת ההתיישנות. מובן כי דברים אלו מובאים על קצה המזלג בלבד ואין בהם כדי לבטא התעלמות מיתר טענות הצדדים.

לפיכך, על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי התביעה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' סיון תשע"ג, 14 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ