אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן סחל נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב("הפול")

בן סחל נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב("הפול")

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
60285-01-13
08/10/2013
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
יגאל בן סחל
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוח רכב("הפול")

החלטה

התובע יליד 1980, עותר למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי לצורך בדיקתו וקביעת דרגת נכותו בעקבות תאונת הדרכים בה היה מעורב ביום 17/05/11.

המסמכים הרפואיים עליהם תולה התובע את עיקר יהבו בבקשה, הינם : תעודת חדר מיון, אישורי מחלה מיום 23/05/11, 30/05/11, מרשמים לתרופות מכתב הפניה לפיזיותרפיה והפניה לבדיקת רנטגן בהם צוין בפרק הממצאים: "רגישות פרוורטברלי עמ"ש מותני מימין – תנועות ללא הגבלה, ללא חוסר נוירולוגי – ברך ימין רגישות ניכרת מדיאלית – תנועות מעט מוגבלות עקב כאבים – יציבות טובה ללא חוסר נוירולוגי".

באשר לטיפולי פיזיותרפיה אין בפני בית המשפט תיעוד שמלמד על קבלת טיפולים אלה וכל שצורף הינו הפנייה לביצוע הטיפולים. הוא הדין באשר לבדיקת הרנטגן – כל שצורף הינו הפנייה לביצוע הבדיקה מתאריך 30/05/11 – כאשר תוצאות הבדיקה לא צורפו לבקשה ומכאן שאין לדעת אם הבדיקה בוצעה אם לאו.

בשים לב למסמכים כפי שהוצגו הנני קובעת כי ספק באם הציג התובע ראייה בדבר נכות צמיתה. לאמור לעיל, המסמכים הרפואיים שהוצגו לאחר תעודת חדר המיון הינם מסמכים מאותו חודש בו אירעה התאונה ובו תועדו תלונותיו הסובייקטיביות של התובע ולא הוצגו כל בדיקות אובייקטיביות אשר תומכות בתלונות אלה ובכלל זה בדיקות הדמיה.

נוסף אציין, כי התביעה הוגשה ביום 31/01/13 והמסמך הרפואי האחרון הינו כאמור מיום 30/05/11 כלומר, שנה ו- 8 חודשים לפני הגשת התביעה. בהינתן שכך, קיימת לכאורה בעיה ראייתית הנוגעת לרצף הטיפולי ממועד אירוע התאונה ועד למועד הגשת התביעה.

מן האמור נובע כי קיימת בעיתיות הן מבחינת ראשית הראייה בדבר נכות צמיתה והן מבחינת הרצף הטיפולי, יחד עם זאת, על מנת שלא לחסום לחלוטין את דרכו של התובע להוכיח נכות בתחום הנני נעתרת לבקשה בסייג לפיו, כל שימונה מומחה, יושת שכר טרחתו על התובע.

לאור האמור וככל שהתובע עומד על בקשתו למינוי מומחים בשים לב לקביעתי לעיל – יפקיד התובע בתוך 30 ימים מהיום את שכרו של המומחה בסך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

ב"כ התובע יודיעני לאחר ביצוע ההפקדה וזאת ע"מ שימונה מומחה רפואי.

במטרה לנצל את פרק הזמן עד לקיום ישיבת קדם המשפט ולייעל את ההליך, רשאים ב"כ הצדדים להגיש בתוך 15 יום מהיום הודעה על הסדר דיוני מפורט לסיום ההליכים המקדמיים המפורטים בפרק ט' לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 ("התקנות").

לא מסרו הצדדים הודעה על הסדר דיוני כאמור,  אני מורה כדלקמן:

ניתן בזה צו גילוי מסמכים הדדי תוך 30 יום מהיום ועיון בהם תוך 60 יום מהיום. כל צד הרוצה לשלוח שאלון לצד שכנגד יעשה כן תוך 30 יום מהיום והצד שכנגד ישיב עליו תוך 60 יום מהיום.

ב"כ התובע יגיש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לב"כ הנתבעת תחשיבי נזק בצירוף כל המסמכים עליהם מבקשים הצדדים להסתמך לרבות חוות דעת אקטוארית עד 30 ימים לפני מועד ישיבת קדם המשפט וב"כ הנתבעת יגיש תחשיבי נזק כאמור עד 15 ימים לפני המועד הנ"ל.

דו"חות חקירה אם וככל שיש בהם לתמוך בטענות הנתבעים, יוגשו במעטפה סגורה ישירות ללשכתי במקביל להגשת תחשיביהם. הדו"חות ישמשו לצורך קבלת הצעת ביהמ"ש ולעיון ביהמ"ש בלבד.

כל בקשה בעניינים המנויים בתקנה 143 לתקנות תוגש לתיק ביהמ"ש ובמישרין לצד שכנגד עד 30  יום לפני ישיבת קדם המשפט והתשובה לבקשה תוגש כאמור עד 10 ימים לפני המועד הנ"ל.

בישיבה הבאה יבקש ביהמ"ש לשמוע עמדת הצדדים באשר להצעת ביהמ"ש ליתן פסק דין לפי סעיף 4 (ג') לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975.

נתבעים ו/או תובעים שכנגד ו/או צדדים שלישיים שכתבי טענות מטעמם הוגשו לאחר יום מתן החלטה זו  יפעלו להשלמת ההליכים המפורטים בהחלטה עד 21 יום קודם למועד הקבוע לדיון.

חרף מועד הדיון שנקבע וככל שיוגשו תחשיבי נזק עוד קודם למועד הדיון, לאחר שיושלמו ההליכים המקדמיים, בית המשפט יכין הצעת פשרה שתישלח לצדדים בדואר.

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ד, 08 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ