אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן נון עמרם נ' חברה העירונית לתרבות ספורט

בן נון עמרם נ' חברה העירונית לתרבות ספורט

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
45012-02-12
12/12/2013
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
1. גלובוס 2000 בן נון עמרם ת.ז.
2. מספר זיהוי תובעים

הנתבע:
1. חברה העירונית לתרבות ספורט חברות
2. 510791720992631

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שהוגשה על ידי התובע בה עתר לחייב הנתבעת לשלם לה סך של 20,814 ₪.

2.טענות התובע

לטענתו, ביום 18/5/2009 שכרה הנתבעת שירותיה לשם הקמת אתר אינטרנט לפי מפרט, רכישת דומיין ישראלי ל- 24 חודשים ואחסון בשרת מרכזי של האתר ועבור עבודתה זו סוכם כי ישולם לה סך של 13,756 ₪.

כן נטען שביום 29/10/2009 רכשה ממנו הנתבעת מסך LCD 42 בעלות של 5,300 ₪ ואף רכשה ביום 14/12/2009 2 טונרים בעלות של 640 ₪.

על אף ההסכמות טרם שולמו הסכומים לעיל ומשכך הוגשה התביעה.

3.טענות הנתבעת

מנגד, טענה הנתבעת שדין התביעה להידחות. לטענתה, אכן הזמינה מהתובע בניית אתר אינטרנט אולם עבודה זו בוצעה בצורה גרועה, כך שלא ניתן היה לעשות שימוש באתר ובסופו של יום, האתר שהוקם גרם יותר נזק מתועלת, שכן הוא הכיל שני עמודים בלבד, בשפה רוסית קלוקלת, עם שגיאות כתיב רבות על אף שהאתר היה אמור לכלול עמודים רבים. כך גם טענה שהתובע לא עמד בדרישות העצוב שנדרשו ממנו שכן דרשה שהכפתורים באתר יהיו בצורת פנס תאורה ואלו שנבנו היו בצורה סתמית.

בהתייחס למסך הטלוויזיה טענה הנתבעת שלא הזמינה מסך טלוויזיה והוא אף לא סופק וכך גם בנוגע לטונרים שנתבעו.

כן הוסיפה הנתבעת שההתקשרות מעולם לא היתה עם התובע אלא עם גלובוס 2000 מערכות מחשוב.

בנסיבות אלו ולאור האמור, עתרה הנתבעת לדחיית התביעה.

4.דיון

כהערה מקדימה יצויין שהואיל ואין בפסק הדין משום חידוש או חשיבות מיוחדת לציבור, הרי שהוא ינומק באופן תמציתי כאמור בהוראות תקנה 214 טז (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

כאמור, הנתבעת טענה שמעולם לא התקשרה עם התובע לביצוע עבודות לבניית אתר אינטרנט אלא עם גלובוס 2000 מערכות מחשוב, בסיכומיה ויתרה הנתבעת על טענתה זו ומשכך, אין להידרש לה. למעלה מן הצורך יצוין שהתובע הבהיר כי הוא עוסק מורשה וגלובוס 2000 מערכות מחשוב הוא שם עסקו בלבד ומשכך, אף מטעם זה, דין הטענה להידחות.

בהתייחס לטענה לפיה ערך הבן את תצהיר התובע, העיד התובע וכך גם הבן כי זה שהיה הרוח החיה מאחורי ההתקשרות. כך גם העיד התובע כי הוא בעל חנות ומי שמבצע את הרכישות וההתקשרויות עבור החנות הוא בנו ומשכך, לא ידע פרטי העסקה ולא מצאתי כי יש בכך פגם אשר יש בו בכדי להעיד על אמינותו.

5.התובעת בקשה לזמן לדיון בפניי את מר אלי אבוחצירא (להלן: "אבוחצירא"), מנהל המתנ"ס שלטובתו נרכש הציוד הנטען. לטענתה, הואיל ומדובר בעובד עירייה יקשה לקבל עדותו בתצהיר ולכן בקשה לזמנו ללא הגשת תצהיר מטעמו.

בעדותו הודה אבוחצירא כי הוא היה מנהל מתנ"ס חרצית, המתנ"ס אליו הוזמן הציוד והוא זה שביצע הרכישה והזמין מהתובע טונרים, אתר האינטרנט והמסך (ראו עמוד 8 לפרוטוקול מיום 17/11/2013 שורה 24). כן הודה שגם כיום הוא משמש כמנהל מתנ"ס לברון אצל הנתבעת ואף הוסיף ששני הטונרים סופקו ונמסרו לגברת אורלי מזכירות המתנ"ס אשר חתימתה מתנוססת על גבי תעודת המשלוח ת/1 מיום 14/12/09.

בסיכומיה טענה הנתבעת שאין לקבל גרסת התובע, שכן תצהירו לא נערך על ידו. אומר כבר עתה, שאין לקבל הטענה, שכן גרסתו נתמכת על ידי מסמכים נלווים ועדויות נוספות.

אף בהתייחס לעדותו של אבוחצירא טענה הנתבעת שאין ליתן משקל לגרסתו של אבוחצירא אשר לא הגיש תצהיר ללא הסבר מניח הדעת ונוכח היתרון הדיוני שהיה לתובע בהיעדרו של תצהיר מטעמו.

אומר כבר עתה שאין לקבל הטענה. המדובר בעובד של הנתבעת המועסק אצלה גם כיום ואך הגיונית הנחת התובע שיקשה עליו לקבל תצהיר מטעמו. בנוסף, עדותו של אבוחצירא היתה עדות אמינה ורציפה ובהיעדר הסבר מניח הדעת לאינטרס כלשהו שיצמח לו מעדות לטובת התובע, מצאתי להעדיף עדותו בהינתן הדעת לכך שמדובר בעובד הנתבעת. יוער שלא מצאתי מקום ליתן כל משקל לאי זימונה של הגברת אורלי, הפקידה שקבלה ההזמנה משהגיע מנהל המתנ"ס שהיה אחראי על עבודתה והעיד כי זו אכן חתימתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ