אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן נון נ' סי.אר. קונטק בע"מ

בן נון נ' סי.אר. קונטק בע"מ

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום כפר סבא
20518-06-13
17/03/2014
בפני השופט:
דורון חסדאי

- נגד -
התובע:
עפר בן נון
הנתבע:
סי.אר. קונטק בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מבוא

1.השאלה הצריכה בעניננו הינה, האם ההליך שנקט המבקש -תובענה לסעד הצהרתי- הינו ההליך הנכון בנסיבות הענין.

רקע כללי בקצירת האומר

2.ביום 10.06.13 הגיש אינג' עפר בן נון (להלן :"המבקש") ,תובענה בדרך של

המרצת פתיחה, במסגרתה עתר לסעד הצהרתי לפיו הנו זכאי, מכוח ההסכם אותו כרת עם המשיבה, לקבל ממנה שכר טרחה בשיעור של 5% מכל תקבול ביטוח אותו קבלה ו/או תקבל מאת חברת הביטוח "הפניקס" בגין אירוע ביטוחי מחודש אוקטובר 2010.

3.יובאו בתמצית עיקרי העובדות נשוא כתב התביעה:

א.המבקש הנו מהנדס בהשכלתו ועוסק במתן ייעוץ בתחום הביטוח. במסגרת התמחותו עוסק המבקש בניהול סיכונים לחברות ולגופים מוסדיים.

ב.המשיבה , הנה חברה הנדסית המתמחה בפתרונות חכמים לריצוף ויישומים מתקדמים נוספים בענף הבניה.

ג.במהלך אוקטובר 2010 נתגלו סדקים ברצפה אותה יצקה המשיבה באתר ציבורי בו עבדה. עלות תיקון הנזק הוערכה ע"י המשיבה בסכום של 1,895,942 ₪.

ד.המשיבה פנתה לחב' הפניקס, נוכח קיומה של פוליסה לביטוח עבודות קבלניות לעבודות אותן ביצעה המשיבה באתר, בדרישה לקבלת פיצוי.

ה.לאחר שפניות המשיבה לפניקס העלו חרס התקשרה המשיבה עם המבקש ושכרה את שרותיו המקצועיים, לצורך ליווי וייעוץ בכל הנוגע למיצוי זכויותיה מכוח הפוליסה.

ו.לטענת המבקש, במסגרת הסכם ההתקשרות התחייבה המשיבה לשלם למבקש שכר טרחה בגין עבודתו בסכום של 5% מגובה התקבולים שיתקבלו מהפניקס בגין האירוע הביטוחי בתוספת מע"מ. עוד טוען המבקש כי במסגרת ההסכם נקבע ששכרו ישולם ללא קשר לסוג ההליך אשר יידרש לשם מיצוי הזכויות הביטוחיות.

ז.לצורך בחינת זכויותיה של המשיבה, טוען המבקש כי עמל כ- 10 חודשים על חקירה ולימוד הנושא תוך שהוא מקדיש לעניין שעות עבודה רבות שכללו פגישות עם הגורמים הנוגעים בדבר ואף סיורים בשטח. לאחר שהשלים בדיקותיו גיבש המבקש מסקנותיו בחוות דעת (להלן: "חוות הדעת"). כמו כן, וכפועל יוצא מתוצאות האירוע גם המליץ המבקש למשיבה לערוך מספר עדכונים בפוליסה, כאשר לטענתו מדובר בשינויים מהותיים ביותר לתביעה של המשיבה ממבטחיה.

ח.במרץ 2012 התקיימה פגישה במשרדי המשיבה, בנוכחות המבקש, בה דנו הצדדים לגבי המהלכים העתידיים בהתנהלות מול חברת הביטוח. במסגרת הפגישה הצהירו מר גלעד נפתלי ומר יולי גרטופסקי, מבעלי המשיבה, בפני המבקש כי גם אם יוחלט ללכת באפיק משפטי, הוא זה שיסייע לעורך הדין בהליך.

ט.בתיאום עם המבקש, ערכה המשיבה פגישות עם שני משרדי עו"ד העוסקים בתחום ענף הביטוח ואף הציגו בפניהם את חוות הדעת. בשיחות שניהל המבקש עם נציגי המשיבה, נמסר לו כי לדעת עורכי הדין ובהסתמך על חוות הדעת שערך, יש "קייס" לניהול תביעה כנגד הפניקס וכי אותם משרדי הדין יהיו מוכנים לקבל את התיק לטיפולם.

י.ביום 15.05.12, ערכה המשיבה (בהמלצתו של המבקש) פגישה עם נציג מטעם חברת הפניקס, בניסיון נוסף להגיע לכדי פשרה. לפגישה הגיעה הנתבעת מצוידת בחוות הדעת הכתובה של המבקש וכן בחוות הדעת שנתנו לה בע"פ ע"י משרדי עורכי הדין איתם התייעצה. בהמשך לפגישה, קיבלה המשיבה ביום 20.05.12 מכתב מטעם חברת הפניקס, בו היא דוחה שוב את הדרישה לפיצוי.

יא.לאור תשובת הפניקס, החליטה המשיבה לשכור את שירותיו של משרד עורכי דין קפלינסקי, להמשך מיצוי זכויותיה כלפי הפניקס.

יב.לאחר שנודע למבקש על פניית המשיבה לעו"ד קפלינסקי, פנה ביום 22.07.12 באמצעות הדוא"ל למנהלי המשיבה וביקש לוודא עימם כי כתב התביעה יובא תחילה לעיונו ובחינתו.

יג.בתגובה לפנייתו השיבה לו מנהלת המשיבה כי לנוכח "פסילת" חוות דעתו המקצועית ע"י הפניקס, הועברה התביעה לטיפולו של עו"ד קפלינסקי וכי בשלב זה אין לה עוד צורך בשירותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ