אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן נון נ' איי.די.איי חברה לביטוח ישיר ואח'

בן נון נ' איי.די.איי חברה לביטוח ישיר ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
8777-09-09
19/10/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
ארי בן נון
הנתבע:
1. איי.די.איי חברה לביטוח ישיר
2. אילן זגגות רכב בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתביעה שבפני נתבעים נזקים אשר הראו לטענת התובע כפועל יוצא מהתקנה לקוייה של שמשה ברכבו על ידי הנתבעת.

1.לטענת התובע ביום 11/11/2008 עת הגיע לתקן שמשה שנופצה ברכבו הותקנה ברכבו השמשה באופן לקוי על ידי הנתבעת ומשכך נגרם לו נזק הן למנגנון ההורדה והעלאה של השמשה והן לגומיה החובקת את השמשה.

2.לטענת הנתבעת הנזק לגומיה היה קיים עוד קודם להכנסת הרכב למוסך והוא נגרם ככל הנראה כפועל יוצא מפגם בתפס שמחזיק את השמשה.

זאת ועוד, לטענתה, במהלך ההתקנה אין הנתבעת תפרק כלל את המנגון ומשכך לא יכול שהנזק אירע בעטיה.

הדיון:

3.במהלך הדיון בפני העידו התובע, מומחה מטעם הנתבעת, מנהל העבודה של הנתבעת והעובד שהתקין את השמשה ברכבו שלה תובע. הוצג בפני פלט מחשב המעיד כי במועד קבלת העבודה היה "פגם במסילה פנימית" ו "חסר לשונית" .

4.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בראיות כפי שהוצגו בפני הנני מוצאת כי דין התביעה להידחות ולהלן יפורטו טעמי :

א.אמנם עסקינן בתביעות קטנות בהן בית המשפט מגמיש את נטלי הראיה וההוכחה אך יחד עם זאת, טענתו של התובע היא טענה שבמומחיות ומשכך, היה עליו להביא חוות דעת מקצועית על מנת לתמוך בטענתו. לא זו בלבד שהתובע לא הביא חוות דעת כאמור, אלא שהוצגה בפני חוות דעת מומחה מטעם הנתבעת אשר שוללת קשר סיבתי בין הנזק לבין התקנת השמשה.

ב.התובע שינה גרסתו אל מול הנטען בפנייתו הראשונה אל הנתבעת. כך: במהלך הדיון בפני טען התובע כי במהלך ההתקנה השתמש המתקין בקאטר על מנת לחתוך את הגומיה ולהתקין את השמשה. זאת בשעה שהן בכתב ההגנה והן בפנייתו לנתבעת מיום 3/5/2009 אשר צורפה לתביעה טוען התובע כי מקור הפגם הינו בשמשה פגומה ולא מזכיר במילה וחצי מילה את טענתו ולפיה המתקין השתמש בקאטר וחתך את הגומיה. אציין כי אמנם התובע טען כי מדובר בהתקנה לקוייה ואולם לא תיאר בצורה גרפית כשם שתיאר בפני כי המתקין נטל קאטר ופגע בזדון בגומיה. שינוי גרסתו של התובע בעובדה כה מהותית, יש בה בכדי לפגוע במהימנות אשר יש לייחס לעדותו.

ג.למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי גרסתו של התובע הינה גרסה יחידה וזאת אל מול שלוש עדויות אשר הובאו על ידי הנתבעת ואשר היו מהימנות בעיני. גם לו היה מדובר בגרסה מול גרסה, הרי שלא הובאו בפני כל ראיות מטעם התובע אשר יש בהן כדי לתמוך בגרסתו. הנני מוצאת לנכון לציין כי עיון בתמונות בחוות דעת השמאי , מעלה כי לכאורה הנזק לגומיה אינו נזק חד וישר הנגרם על ידי חיתוך בקאטר אלא בעליל ניתן לראות חיתוכים חיתוכים המעידים על נזק מתמשך ולא נזק מאירוע חד פעמי.

5.מן האמור נובע כי לא זו בלבד שהתובע לא הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו אלא ההיפך הוא הנכון, גרסתה של הנתבע היתה אמינה יותר בעיני ונתמכת בראיות חיצוניות ובחוות דעת.

6.סוף דבר – התביעה נדחית. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 1,500 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

הנני מוצאת לנכון לציין כי במקרה שבפני מצאתי לחייב בהוצאות גבוהות מהרגיל היות והתקיימו בתיק שני דיונים והנתבעת אף נשאר בהוצאות בסך 650 ₪ בגין הדיון הראשון הואיל ועמדה על העדתם של העובדים מטעמה.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: צופית דרורי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ