אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן נון נ' פיצחלאורי

בן נון נ' פיצחלאורי

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
3194-06-12
07/03/2013
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
לאורה בן נון
הנתבע:
נטליה פיצחלאורי
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי הינה להשבת כספים שניתנו כהלוואה לנתבעת.

הצדדים אינם חולקים על עצם אלא על גובה הסכום שהוחזר וגובה הריבית שנקבעה. הצדדים לא צירפו כל אסמכתא לטענותיהם. לשם הכרעה במחלוקת, הסכימו הצדדים לביצוע בדיקת פוליגרף ע"י מומחה מטעם בית המשפט.

טענות הצדדים

ביום 1/7/11 הלוותה התובעת לנתבעת, אשר לדבריה נקלעה למצב כלכלי מחפיר, סך של 3,000$ אותם התחייבה הנתבעת להחזיר תוך חודש ימים ולא יאוחר מיום 1/8/11. חרף חלוף המועד וחרף דרישות חוזרות ונשנות של התובעת, הנתבעת מסרבת להחזיר את ההלוואה.

מנגד, הנתבעת טוענת כי הכסף היה מיועד לתשלומי שכר דירה של חברתה, גברת נינו גוגנלשוילי.

הנתבעת וחברתה ידעו כי התובעת מלווה כסף בריבית ולכן ביקשו ממנה הלוואה.

לטענת הנתבעת, התובעת הלוותה לה סך של 5,000$ לפי הפירוט הבא:

2,000$ ניתנו ביום 1/6/11 בריבית של 5%.

2,000$ נוספים ניתנו ביום 28/7/11 בריבית של 10%.

1,000$ אחרונים ניתנו ביום 2/9/11 בריבית 10%.

הנתבעת מוסיפה ואומרת כי סך של 2,400$ הוחזרו לתובעת בסוף ספטמבר וסך של 1,300$ נוספים הוחזרו בסוף חודש נובמבר. לפיכך הוחזרו 3,700$ ונותרו עוד 2,000$ לתשלום בלי הריבית. גברת נינו גוגנשוילי ביקשה מהתובעת להחזיר את הסכום כאשר תתחיל לעבוד אך התובעת לא הסכימה לכך.

יודגש כי הנתבעת אינה מכחישה את חובה לתובעת אלא חולקת על גובה הסכום אותו יש להחזיר.

ביום הדיון חזרו הצדדים חזרו על טענותיהם אך לא הביאו כל אסמכתא. התובעת טענה כי לא נעשה הסכם בכתב מאחר והיא האמינה לנתבעת אשר באותו הזמן הייתה חברתה הכי טובה.

נוכח גרסאות הצדדים ובהעדר כל ראיה חיצונית הציע בית המשפט לצדדים לפנות לבדיקת פוליגרף. הצדדים הסכימו והבדיקה נערכה על ידי מר ישעיהו הורוביץ שמונה כמומחה מטעם בית המשפט.

ביום 4/11/12 נערכה בדיקת הפוליגרף לתובעת. במהלך הבדיקה הוצגו לתובעת השאלות הבאות:

1.האם נטו נתנה/החזירה כבר 3,000$?

2.האם נינו ונטו חייבות את הריבית על ה 5,000$ (פחות 250$)?

3.האם נטו ונינו חייבות לך עוד 2,000$?

התובעת השיבה בחיוב על השאלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ