אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן-נון נ' סלקום ישראל בע"מ

בן-נון נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 04/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
22442-05-10
04/09/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
יובל בן-נון
הנתבע:
סלקום ישראל בע"מ
פסק-דין

פסק - דין

התובע היה לקוח של הנתבעת ורכש אצלה מספר מכשירי טלפון סלולאריים.

לטענת התובע השירות שניתן על ידי הנתבעת לא סיפק אותו ולכן החליט באוקטובר 2009 לעבור לחב' סלולארית אחרת. כאשר החליט כך, פנה התובע לנתבעת על מנת לברר גובה החוב שלו במועד הפנייה וזאת על מנת לסיים את מערכת היחסים עם הנתבעת בצורה מכובדת.

באותו מועד באוקטובר 2009 נאמר לו בטלפון כי גובה החוב שלו, נכון לאותו מועד, עמד על 11,700 ₪.

אולם, ימים ספורים לאחר מכן, כאשר התובע רצה להעביר כסף לצורך השלמת הניתוק, נאמר לו כי החוב עומד על 14,662 ₪. כאשר ביקש הסבר להפרש בין הסכומים נאמר לו כי: "נפלה טעות". לכן התובע דאג לבצע העברה בנקאית ביום 02.11.09 לטובת הנתבעת בסכום של 14,662.70 ₪.

על אף כל האמור, התובע קיבל דרישת תשלום מהנתבעת על סך 6,862 ₪.

אשר על כן התובע פנה לביהמ"ש למעשה על מנת לקבל אישור והצהרה ששילם את כל חובתו לנתבעת ואינו חייב לה דבר.

הדיון בתיק זה התנהל ביום 31.01.11. להפתעתה הרבה נציגת הנתבעת, גב' עדי חסן, לא יכלה לאשר או להכחיש שהסכום של 14,662 ₪ שולם לנתבעת אך אמרה: "בעקרון אם שילם את הסכום שהתבקש, אין חיוב מהעבר".

התובע טען "אני ביקשתי לדעת את החוב וזה מה שאמרו לי וזה כולל הכל" (עמ' 2 שורה 1).

בהחלטת בימ"ש בסוף הדיון ניתנה הוראה כי על הנתבעת להודיע לבימ"ש תוך 14 יום אם אכן התובע שילם את הסכום של 14,662 ₪. כמו כן בימ"ש ביקש לקבל פירוט של כל חוב שלטענת הנתבעת התובע עדיין חייב מעבר לסכום האמור.

כמו כן, קבעתי כי לתובע הזכות להגיב להודעה תוך 21 יום.

בימ"ש קבע עוד כי לאחר קבלת ההודעה והתגובה בימ"ש יקח את התיק לעיונו, יחליט אם יש מקום לחדש את הדיון או לתת פס"ד.

הודעת הנתבעת נשלחה לביהמ"ש ביום 02.02.11. על פי האמור באותה הודעה, ב-09.10.09 עמד החוב של התובע על 14,662 ₪. ביום 10.11.09 ו-10.12.09 התווספו סכומים נוספים לחיוב התובע כך שהיתרה עמדה על 15,315 ₪.

בכל הנוגע לתשלום שבוצע ב-11/09 על 14,662 ₪ - "לא עלה בידי הנתבעת לזהות ולשייך את התקבול שהועבר".

כמו כן נאמר "על הלקוח לשלוח אסמכתא לחברה לוודא את קבלתה ולשייך בין התקבול ובין החוב העומד על שמו. התובע לא עשה כן" (סעיף 3 לתגובה).

לטענת הנתבעת, התובע הותיר אצל הנתבעת קווים פעילים אותם לא נייד לחברה מתחרה אך ביטל אמצעי התשלום בחשבונו.

על סמך החיובים האמורים,סה"כ החיוב של התובע עמד ב-03.02.10 בסכום של

21,414 ש"ח. לאחר הפחתת התשלום של 14,667 ₪, נותר חוב בסכום של 6,752 ₪.

על-פי סעיף 9 לתגובה נאמר: "לפיכך מבקשת הנתבעת להורות לתובע על תשלום יתרה של סכום של 6,752 ₪ בניכוי 708 ₪, היינו: 6,044 ₪".

התובע לא שלח התייחסותו להודעה זו ולכן בימ"ש נותן היום פס"ד על בסיס החומר שבתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ