אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן-נון נ' לוי

בן-נון נ' לוי

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום פתח תקווה
42855-07-12
02/10/2013
בפני השופט:
עדי אייזדורפר

- נגד -
התובע:
שמעון בן-נון
הנתבע:
יצחק לוי ואח'

החלטה

ראשית דבר
1. בפניי בקשה לסילוק על הסף מפאת אי עמידה בהוראות חוק הלוואות חוץ בנקאיות, וכן בקשת התנגדות לביצוע שטר חוב.

2. המשיב הינו שמעון (מוני) בן-נון, המוגדר בכתב התביעה כמי שהלווה כספים למבקש 1; המבקשים 6-1 הם בני משפחה, אשר בתקופה הרלוונטית ניהלו, מי יותר ומי פחות, את גני האירועים "גני מרויאס בע"מ" ו"הגבעה בברנר אירועים בע"מ", והיו ערבים להלוואה.

3. בשל משך הזמן הנדרש למיצוי ההליכים בבקשת סילוק התובענה על הסף, המבקשים דרשו לדון בסילוק על הסף בטרם ידון בית המשפט בהתנגדות לביצוע השטר. על פי המבקשים, על בית המשפט היה לדון בטענתם כי הבקשה לביצוע שטר הוגשה שלא כחוק בגין שטר שניתן למשיב כבטוחה בהלוואה חוץ בנקאית, ואם בקשתם תתקבל, הרי שלטענתם היה צריך לסלק את תביעתו של המשיב על הסף.

4. השאלות העיקריות שבמחלוקת: האם חל על המקרה בענייננו חוק הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993 (להלן: "החוק")?, האם לצורך העניין יש לראות במשיב כמי שעיסוקו במתן הלוואות חוץ בנקאיות? האם קיימת תחולה לחוק ההסדרה? האם ניתן לרפא את ההפרה? (ראה: סעיף 9-8 לחוק?)

5. בהחלטתי מיום 5.3.2013 קבעתי כי לאור חשיבותה של החקירה הנגדית ובהתבסס על טיעוני הצדדים, יש מקום להעיד את מבקש 1 נוסף על העדת מבקש 3. ביום 30.4.2013 נערך בפניי דיון שבמסגרתו נחקרו מבקש 1 ומבקש 3, והוצע לצדדים להגיע לפשרה מחוץ לפרוטוקול ביחס לסילוק על הסף ולהתנגדות. הצדדים ביקשו ארכה למתן תגובה להצעה, זאת לאור תיקים המתנהלים ביניהם בערכאות אחרות וכן לאור הליך גישור שהתנהל בפני כב' השופט בדימוס, משה גל.

6. בסופו של יום, הליך הגישור לא צלח, ובאי כוח הצדדים ביקשו להגיש לבית המשפט סיכומים בכתב. לאחר שעיינתי בטיעוניהם, ניתנת בזאת החלטתי.

המסגרת העובדתית
7. ביום 27.7.2005 נחתם בין המשיב לבין המבקשים הסכם ובמסגרתו קיבלו ממנו הלוואה בסך מיליון שקל (העתק הסכם ההתחייבות צורף לבקשה). על פי הנכתב בהסכם, התחייבו המבקשים לפרוע את ההלוואה ב-5 תשלומים שווים ועקביים, קרי: כל תשלום על סך 200,000 שקל, החל מיום 4.2.2007 ובכל 4 בחודש לאחר מכן.

8. המשיב טוען כי המבקשים התחייבו לשלם לו את שיעור הריבית הקבועה בהסכם ההתחייבות מדי חודש ולגלם סכום זה באופן שיוותר בידיו נטו השיעור הנ"ל. לדבריו, במועד חתימת הסכם ההתחייבות מסרו המבקשים לידיו המחאות של חברה אחרת בבעלותם (להלן: גני מרוויאס אירועים בע"מ) לפירעון ההלוואה והריבית.

9. לטענת המשיב, ההמחאות לא נפרעו, חלקן חולל ע"י הבנק וחלקן לא הופקד והושב למשיבים לפי בקשתם. המשיב טוען כי לא שולמה לו קרן ההלוואה, ובשל כך פתח בהליכי הוצאה לפועל. כמו כן, לטענתו לא שולמה לו הריבית על ההלוואה בסכום של 1.3 מיליון שקל, ובשל כך פתח בתיק הוצאה לפועל נוסף.

10. המשיב טוען כי התובענה נוצרה בחודש יולי 2012 ומאז ועד הגשת הבקשה המבקשים לא העלו את טענתם כי ביצוע השטר הוגש שלא כחוק. לטענת המשיב, העובדה כי בקשתם של המבקשים באה ימים ספורים לפני הדיון בהתנגדות ביצוע השטר אינה מקרית ומדברת בעד עצמה. המשיב טוען כי די בשיהוי ובהתנהלות הנואלת של המבקשים, לדבריו, כדי לדחות את בקשתם על הסף.

11. המשיב טוען עוד כי בקשה לסילוק על הסף, אם כבר, יש להגיש על פי הקבוע בתקנה 240 לתקנות סדר דין אזרחי, תשמ"ד 1984 (להלן: "תקסד"א") ובמסגרתה יש לפרט את הטיעונים בהתאם לתקנה 241(ב) לתקסד"א. זאת ועוד, המשיב טוען כי לבקשה של המבקשים צורף תצהיר בגצ"י בלבד, ומכיוון שכך אינו בחזקת תצהיר כדין ואין בו כדי לתמוך בעובדות הרבות שהועלו בבקשה – ולפיכך התצהיר פגום.

12. המשיב מוסיף וטוען כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב של ממש, תוך שימוש לרעה בהליכי משפט (באמצעות הגשה מאסיבית של בקשות שונות ובפרקי זמן קצרים). לטענת המשיב, כל מטרתם של המבקשים הינה לעכב את ההליכים ולדחות את הקץ בהחזר ההלוואה.

13. לטענת המשיב, הוא הגיש בהוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר חוב נוסף שנמסר לו ע"י המבקשים כבטוחה נוספת להלוואה בגין אי תשלום קרן ההלוואה במסגרת תיק דנא. לטענתו, המבקשים לא שילמו לו כל תשלום על חשבון קרן ההלוואה, כפי שעולה מהתצהיר המצורף לבקשתם.

14. המשיב טוען כי המבקשים מודים בחובם כלפיו ומסרבים לשלם לו את המגיע לו, תוך שלדבריו הם סיפרו באוזניו כי נקלעו לקשיים כלכליים. עם זאת, המשיב טוען כי המבקשים מנסים להעלים נכסים, למכור נכסי נדל"ן שברשותם ולהימנע מהפירעון של חובם כלפיו.

15. המשיב מדגיש כי מעולם לא עסק במתן הלוואות וכי את ההלוואה למבקשים העניק הודות ליחסי הידידות וההיכרות האישית בינו לבין מבקש 1 ולאור בקשתו של האחרון כי הלוואה תינתן כבסיס לשותפות עסקית בעתיד. המשיב טוען כי במקרה דנן אין מדובר בהלוואה חוץ בנקאית.

16. מנגד, המבקשים טוענים כי לא ידעו עד למועד בו חתמו על הסכם ההלוואה הראשון בשנת 2005 את זהות המלווה. עוד נטען כי המבקשים 5,4,3 לא הכירו כלל את המשיב, אפילו לא היכרות שטחית. לטענתם, החתימה על ההסכם הנזכר לעיל וקבלת סכום ההלוואה נעשו מול עו"ד אלישע חננוביץ', אשר יצג את המשיב – ולא מול המשיב עצמו.

17. המבקשים טוענים כי שטר החוב נשוא התובענה ניתן כבטוחה במסגרת הלוואה חוץ בנקאית, אשר המשיב הסתיר את קיומה מההוצאה לפועל ומבית המשפט והגיש את השטר לביצוע תוך התעלמות מהיותו שטר שניתן במסגרת הלוואה חוץ בנקאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ