אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן נון נ' אייל

בן נון נ' אייל

תאריך פרסום : 01/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
31702-08-11
28/12/2011
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
נסים בן נון
הנתבע:
אבי אייל
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי במחלוקת בין מטופל (התובע) לבין רופא השיניים שלו.

2.לטענת התובע, נערכה לו תוכנית טיפולים שכללה בין היתר תותבת בלסת התחתונה. עלות תוכנית הטיפולים נקבעה ל- 12,000 ₪. לאחר שהושלם הטיפול בלסת העליונה, החל רופא השיניים בביצוע התותבת בלסת התחתונה, אולם אז דרש לפתע סך נוסף של 22,000 ₪. בנסיבות אלה, הפסיק התובע את הטיפול וביקש כי יושבו לו סך 6,000 ₪ בגין הביטול החלקי של תוכנית הטיפול.

3.לטענת הנתבע, העלות הכוללת של תוכנית הטיפול עמדה על סך 12,000 ₪ וזאת לאחר מתן הנחה משמעותית. מרביתה המכרעת של תוכנית הטיפול הושלמה, כנדרש. כאשר ביקש הנתבע להתחיל לבצע את התותבת בלסת התחתונה, נוכח לדעת שהתותבת הקיימת מיושמת על גשר רעוע, שמורכב על שיניים ניידות. על כן, הציע ליישם את התותבת על גבי גשר שיונח על שתלים. מכאן העלות הנוספת שהתבקשה. התובע סירב לכך. בנסיבות אלה, הסכים הנתבע להשיב לתובע את עלות התותבת, על פי תוכנית הטיפולים בסך 1,442 ₪. יתרת התביעה, אליבא הנתבע, הינה מופרכת ומהווה כפיות טובה מצד התובע, ליחס החם ולהנחה המשמעותית לה זכה.

4.בדיון שנערך לפניי העידו: התובע והנתבע.

5.התובע חזר על גרסתו לפניי. לטענתו, מרביתה של תוכנית הטיפול הינה דווקא בלסת התחתונה וזו הייתה הסיבה להגעתו של התובע אל רופא השיניים. אליבא התובע, הנתבע ביצע את "כל העבודות הקלות ואמר לי שהוא לא יכול לעשות לי את התותבת אלא רק שתלים" [פר' עמ' 2, ש' 2-3]. בנסיבות אלה, עתר התובע להשבת החלק היחסי בגין התותבת בלסת התחתונה שעומדת להערכתו על סך 6,000 ₪.

6.הנתבע הכחיש את טענות התובע. על פי עדותו מרביתה של תוכנית הטיפול בוצעה. כך, לגרסת הנתבע, בוצעו בלסת העליונה מספר טיפולים במחירי עלות: 7 כתרים, 3 עקירות, 2 טיפולי שורש. יחד עם זאת, לנוכח רצונו של התובע, נאות הנתבע להחזיר לו את היתרה על פי הצעת המחיר בסך 1,442 ₪.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין טענתו העיקרית של התובע כאילו בלסת העליונה בוצעו טיפולים פעוטי ערך לא הוכחה לפניי. על פי תוכנית העבודה שצורפה לכתב הגנה ונושאת תאריך 28.8.2011, בוצעו לתובע טיפולים בשווי 10,558 ₪. עיון בכרטיס הטיפול מלמד שבוצעו 3 עקירות, 2 כתרים זמניים (האחד הינו משן מס' 12 ועד שן מס' 24), 2 טיפולי שורש וכתר חרסינה משן מס' 13 ועד שן מס' 24.

8.התובע בעדותו לפניי הודה שהוענקו לו הטיפולים הבאים: 7 כתרים, 3 עקירות ו- 2 טיפולי שורש. מדובר בטיפולי שיניים מורכבים ביותר, שהולמים את המחירים הנקובים בכרטיס הטיפול ובהצעת המחיר.

9.לאור הודאת התובע בטיפולים שבוצעו לו ובהתחשב בכך ששילם לנתבע 12,000 ₪, הרי שאין מקום לקבל את דרישתו להשבת מחצית הסכום (6,000 ₪) בגין ביטול הכנת התותבת בלסת התחתונה.

10.לאחר שעיינתי במוצגים [ת/1 ו- נ/1] ובהתחשב בכך שמרביתם המכרעת של הטיפולים בוצעו על ידי הנתבע, אני מעדיף את גרסת הנתבע, על פיה היתרה בגין רכיב התותבת בלסת התחתונה הינו סך 1,442 ₪, נתון שלא הופרך על ידי התובע באמצעות הצעת מחיר נגדית או חוות דעת רפואית.

11.סיכומו של דבר, הואיל והנתבע הסכים לביטולה החלקי של תוכנית הטיפולים, הרי שעליו להשיב לתובע סך 1,442 ₪.

12.לא מצאתי ממש ביתרת טענות הצדדים והן נדחות.

13. סוף דבר - התביעה מתקבלת בחלקה.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע 1,442 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה. לנוכח התוצאה אליה הגעתי, יישא כל צד בהוצאותיו. סכום זה ישולם לתובע לא יאוחר מיום 1.2.11.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתן היום, ב' טבת תשע"ב, 28 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ