אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן נון מתניה (עו"ד) נ' גבעת יעל בע"מ (יו"ש)

בן נון מתניה (עו"ד) נ' גבעת יעל בע"מ (יו"ש)

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
5311-07
25/03/2010
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. בן נון מתניה
2. עו"ד

הנתבע:
גבעת יעל בע"מ (יו"ש)
פסק-דין

פסק דין

1.על פי כתב התביעה, נתן התובע, שהוא עורך דין במקצועו, שירותים משפטיים לנתבעת בסכום כולל של 60,000 $, אשר סוכם כי ישולם בתשלומים של 20,000$ כל אחד בתוספת מע"מ.

לטענת התובע, הנתבעת עיכבה שלא כדין את התשלום השלישי, שאמור היה להשתלם בינואר 2007, עד ליום 24.5.07, וגם אז שולם סך של 79,940 ₪ ללא מע"מ.

2.התובע טוען, כי על אף שהוציא לנתבעת שתי חשבוניות (מס' 0354 ו – 0356), אחת עבור הסכום של 79,940 ₪, ואחת עבור המע"מ בסך של 12,390 ₪ - סירבה הנתבעת להעביר לו את מרכיב המע"מ.

3.התובע העמיד את תביעתו על סך של 17,800 ₪, הכולל הפרשי שער בשל האיחור בהעברת התשלום השלישי, סכום המע"מ על התשלום השלישי, הפרשי הצמדה וריבית, וכן אבדן זמן ועוגמת נפש המוערך על ידי התובע בסך של 3,000 ₪.

4.לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, התובע ביקש לקבל את התשלום השלישי בסך 20,000$ ללא מע"מ וללא חשבונית מס, והנתבעת הסכימה לשלם את הסכום כשהוא כולל מע"מ.

בהקשר לתשלום דרשה הנתבעת שהתובע יחזיר לה סכום של 5,000 ₪ אשר שולם לו כארבע שנים קודם לכן, וכן שישיב לה את הכספים שהועברו אליו בשל חשבונות הטלפון הסלולארי הפרטיים שלו בסכום העולה על 12,000 ₪. הנתבעת לא צירפה לכתב ההגנה כל ראיה לגבי הסכומים האמורים.

5.יצויין, כי הנתבעת לא התייצבה פעמיים לדיון (ביום 10.6.08 וכן ביום 19.4.09), ופסקי הדין שניתנו בוטלו תוך חיוב הנתבעת בהוצאות.

6.בדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים ביום 21.3.10 טען התובע כי מעולם לא ביקש תשלום שכר טרחה שלא כנגד חשבונית, אך הודה שביקש לקבל חלק מהתשלום במט"ח הואיל ובאותה תקופה עמד לנסוע לחו"ל.

עוד טען התובע, כי מעולם לא סוכם כי חלק מהתשלום ישולם כאשר הוא כולל מע"מ.

לטענתו, טענה זו של הנתבעת נולדה רק לאחר שהוגשה התביעה נגדה (פרוטוקול עמ' 2 שורות 7- 6).

נציג הנתבעת מצדו טען:

"לגבי הנושא הראשון- הבקשה שלו היתה מפורשת ב"שחור" ולא ב"ירוק", והוא משקר במצח נחושה".

פרוטוקול עמ' 2 שורות 17 – 18).

7.השאלה שעומדת בפנינו הינה, האם סוכם בין הצדדים כי על התשלום השלישי יתווסף מע"מ אם לאו.

לאחר שעיינתי בכל טענות הצדדים ובמסמכים, לרבות מסמכים (ת/1) ו- (ת/2) שהגיש התובע במהלך הדיון, ובמסמך (נ/1) שהוגש על ידי הנתבעת – הגעתי למסקנה כי ההסכם לגבי שכר הטרחה היה כי המע"מ יתווסף על כל הסכום המוסכם, ועל כן טענות הנתבעת לפיה הסכום של 79,940 ₪ שלגביו הוצאה חשבונית ביום 24.5.07 כולל מע"מ – דינה להידחות.

אמנם תמוה מדוע הוציא התובע בנפרד קבלה/חשבונית מס ביום 7.6.07 על סכום המע"מ כאשר לא קיבל אותו בפועל, וזאת לאור הוראות סעיף 29(1) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 ביחד עם תקנה 7 (א)(1) לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו- 1976 לפיהן החיוב במס של בעל מקצוע חופשי (לרבות עורך דין) הוא עם קבלת התמורה ועל הסכום שנתקבל – אולם אין בכך כדי לשנות את מסקנתי שההסכם בין הצדדים היה כי שכר הטרחה ישולם לתובע בתוספת מע"מ, כפי שנעשה בפועל לגבי שני התשלומים הראשונים.

8.מאידך, לא הרים התובע את הנטל המוטל עליו להוכחת המועד שבו היה אמור להשתלם התשלום נשוא התביעה, ולכן דינם של ראשי הנזק המפורטים בסעיפים 8.1 ו- 8.3 לכתב התביעה להידחות.

הוא הדין לגבי ראש הנזק שבסעיף 8.5 לכתב התביעה, המתייחס להוצאות עקיפות ולעוגמת נפש.

הנתבעת מצדה לא הוכיחה את הסכומים אשר, לטענתה, חייב לה התובע ואשר יש לקזזם מהסכום הנתבע על ידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ