אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן נון ואח' נ' שטייניץ הנדסת תאורה (1996) בע"מ ואח'

בן נון ואח' נ' שטייניץ הנדסת תאורה (1996) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35247-07-11
09/09/2013
בפני השופט:
נטע רות

- נגד -
התובע:
רפאל בן נון
הנתבע:
שטייניץ הנדסת תאורה (1996) בע"מ

החלטה

התובע, אשר שימש כמנכ"ל הנתבעת, הגיש כנגדה תביעה בה טען כי כי התפטר מעבודתו לאחר שפעילותה של הנתבעת נמכרה לחברה אחרת ועובדיה פוטרו, דבר אשר הוביל לריקון תפקידו מתוכן ולנסיבות בהן לא ניתן היה לדרוש ממנו להמשיך בעבודתו. לפיכך תבע הוא תשלום פיצויי פיטורים.

לטענת הנתבעת, התובע הפסיק לעבוד מיוזמתו במועד המוקדם לזה שנקבע על ידי הצדדים, לאחר שהתקשר עם חברת יאיר דורם- תאורה בע"מ המתחרה בנתבעת תוך שהוא פונה לשני ספקים בלעדיים של הנתבעת ולשני עובדים שלה ומשדלם לעבור ולעבוד עימו בחברה המתחרה. לטענת הנתבעת התובע התקשר עם החברה המתחרה עוד בתקופת עבודתו בנתבעת ובטרם התפטר. בשל טענות אלה ואחרות, בדבר התנהגות התובע, בעודו עובד הנתבעת, הוגשה כנגד התובע תביעה שכנגד.

בבקשה שבפנינו עותרת המעסיקה הנתבעת לגילויים של המסמכים הבאים:

מסמכים הנוגעים להתקשרות ו/או משא ומתן ליצירת התקשרות בין התובע וחברת יאיר דורם- תאורה בע"מ במסגרת יחסי עבודה, שותפות, מתן שירותים, ייעוץ או קבלנות ובכלל זה תכתובות, חוזים, טיוטות חוזים, תלושי שכר, מסמכי החזרי הוצאות, קבלות, אישורי תשלום וכיו"ב.

מסמכים המעידים על הוצאות והכנסות במסגרת התקשרות מכל סוג שהוא, בין התובע וחברת יאיר דורם בע"מ, לרבות תלושי שכר, דוחות רווח והפסד, דוחות שומה שנתיים , דוחות הכנסות והוצאות מעסק, דוחות מע"מ, פנקסי מע"מ וחשבוניות מס ( בסדר רץ) שהוציא התובע לחברת יאיר דורם.

מסמכים והתכתבויות, מכל סוג שהם, הנוגעים למו"מ ליצירת התקשרות בין התובע לחברת לירד הנדסת תאורה בע"מ.

4.הנתבעת טוענת, כי המסמכים המבוקשים בסעיפים א' ו- ב' הינם רלוונטיים להכרעה בפלוגתא בדבר מועד התקשרותו של התובע עם חברת יאיר דורם, והם נוגעים לעילת ההגנה של הנתבעת והן לעילות התביעה שהוגשה על ידה.

המסמכים המבוקשים בסעיף ג' לבקשה רלוונטיים, לטענתה, שכן לשיטתה לתובע הוצע לעבוד בחברה הקונה וסירובו להצעה נבע מהתקשרותו באותה עת עם חברת דורם.

5.התובע מתנגד לבקשה כשהוא טוען שהמסמכים המבוקשים לא רק שאינם רלוונטיים לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, אלא שיש בהם פגיעה בצד ג'.

התובע מוסיף, כי במסגרת תצהיר עדותו הראשית הצהיר כי הקשר בינו לבין חברת יאיר דורם נוצר רק לאחר כשלון העסק המשפחתי בו עבד לאחר התפטרותו מהנתבעת, קרי, מספר חודשים לאחר סיום עבודתו אצל הנתבעת.

דיון והכרעה

9.תקנה 46 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991, קובעת: 

"(א)בית הדין או הרשם רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות".

 

10.בבחינת בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, הכלל הוא שיש להבטיח גילוי רחב ככל הניתן של מידע, בכפוף לשאלת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים למחלוקת בין הצדדים (ע"ע 22749-09-10 טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ' עיזבון המנוחה טלי אורן בלזר ז"ל, מיום 27.1.11; ע"ע 494/06 מדינת ישראל, נציבות המים נ' קלרה אבנצ'יק, מיום 28.3.07), ובכפוף לאיזון האינטרסים השונים של בעלי הדין והנזק שעלול להיגרם לצדדים שלישיים (בג"צ 844/06 אוניברסיטת חיפה נ' פרופ' עוז, סב (4) 167; ע"ע 19213-07-10 מוחמד ראשד חמאמדה נ' דורון עובד ניהול ושיווק בע"מ, מיום 16.11.10).

11.בענייננו אין ספק כי המסמכים המבוקשים בסעיפים א' ו- ב', אשר ביכולתם להעיד על מועד ההתקשרות של המשיב עם החברה המתחרה – רלוונטיים למחלוקת מושא התובענה ובכך מתקיים תנאי הסף, הוא ההיבט הצר של מבחן הרלבנטיות.

12.אולם בכך לא די – מקובלת עלינו עמדת התובע, כי על הנתבעת היה להציג ולו ראשית ראיה להוכחת הטענות הנטענות בבקשה לגילוי מסמכים, כך למשל ראשית ראיה לטענה, כי נעשתה פניה של התובע לחברה המתחרה בתקופת עבודתו אצל הנתבעת, הדבר לא נעשה.

הנתבעת מבקשת למעשה, כי התובע ייעשה עבודתה ויוכיח את טענות ההגנה שלה באמצעות מסמכים המצויים לכאורה ברשותו. טענות ההגנה של הנתבעת יתבררו במסגרת ההליך המשפטי ובכלל זה במסגרת פרשת ההוכחות ובשלב הגשת התצהירים. כך גם טענותיו של התובע כמפורט בכתב התביעה וככל שלא יעלה בידיו להוכיחן – לא יזכה בתביעתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ