אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן נבט נ' ביטוח לאומי ירושלים - הלשכה המשפטית

בן נבט נ' ביטוח לאומי ירושלים - הלשכה המשפטית

תאריך פרסום : 13/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
46966-03-11
08/05/2013
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
צפריר בן נבט
הנתבע:
ביטוח לאומי ירושלים - הלשכה המשפטית

החלטה

בית הדין מורה בזאת לפרופ' דב אופיר, היועץ המומחה הרפואי לבית הדין בהליך זה, להשיב על שאלות ההבהרה בקשר לחוות דעתו הרפואית מיום 6.9.12, כמפורט להלן.

מדוע פסלת את בדיקת השמיעה באוניברסיטת חיפה מיום 30.9.09? לעניין זה אנא פרט והסבר מה היתה כוונתך בכנותך את בדיקת השמיעה כבעלת תבנית שונה לחלוטין מיתר ארבע בדיקות השמיעה, ומדוע היווה עניין זה גורם לפסילת חוות הדעת.

האם לא נכון לומר שבדיקת השמיעה מאוניברסיטת חיפה דומה בתוצאותיה ובמהותה לבדיקה במכון לוינסון מיום 9.11.08, עליה הסתמכת בחוות דעתך?

כיצד מתיישבות עם חוות דעתך הבדיקה במכון לוינסון מיום 9.11.08, וכיצד אתה מסביר אותן?

כיצד משפיעה על חוות דעתך העובדה שהבדיקה האחרונה, מחודש 08/12, נעשתה שנים רבות לאחר שהתובע הפסיק להיות חשוף לרעש מזיק, והעובדה כי הבדיקות שנעשו בשנת 2008 היו סמוכות יותר למועד הפסקת החשיפה לרעש בעבודה?

האם העובדה שבבדיקה האחרונה חלה ירידה נוספת בשמיעה, למרות שהתובע אינו חשוף לרעש מזה מספר שנים, אין בה כדי להעיד שהירידה בשמיעת התובע אינה קשורה כלל לחשיפה לרעש?

האם התחשבת בחוות דעתך בעובדה שבבדיקות בהן עבר התובע את סף הירידה בשמיעה של 20 דציבל באוזן ימין (למעט הבדיקה האחרונה), המספרים היו כמעט מעל 20 (21.6 ו-23.3 דציבל), ובבדיקות שבהן לא עבר את הסף המספרים היו נמוכים מאוד מ-20 (10 ו-13.33 דציבל)? אם כן, כיצד?

מתוך ניסיונך, האם זה נכון שבמסגרת הבדיקות לירידה בשמיעה באוניברסיטת חיפה, כמו גם במכונים אחרים של בתי החולים, מבצעים בדיקות נוספות (כגון OAE), שלא מבצעים במכונים אחרים? אם כן, האם הינך סבור שיש בבדיקות נוספות אלה כדי לשקף בצורה מדויקת יותר את הירידה בשמיעה?

רצ"ב חוות דעתם הרפואית של ד"ר ברמה מיום 15.3.09, מטעם הנתבע (שצורפה לבקשת הנתבע מיום 25.10.12) וד"ר יובל זוהר, מטעם התובע (שצורפה לכתב התביעה). מהי דעתך על חוות דעתם? האם יש בחוות דעתו של ד"ר ברמה כדי לשנות את עמדתך?

לצורך מענה על שאלות ההבהרה מועברים למומחה היועץ הרפואי המסמכים הרפואיים המפורטים בסעיף 7 להחלטת בית הדין מיום 18.4.12, וכן חוות הדעת של הרופאים ד"ר ברמה וד"ר זוהר.

המומחה היועץ הרפואי מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 21 יום מיום שהחלטה זו, בצירוף החומר הרפואי המפורט בה יומצאו אליו.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ג, (08 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ